Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jedni zobaczą barwy wojenne, inni staranny makijaż. Wszystkim się nie dogodzi, a zdania zawsze będą podzielone. Dlatego nie bardzo jest sens zadawać pytania o granice obrazu, tylko robić to, co się lubi. Dozwolone jest wszystko, choć trzeba się liczyć z tym, że będzie też sponiewierane. Wielu największych umierało w nędzy..
Ogólnie chodzi chyba w tym wątku o to na ile można ingerować w obraz cyfrowy. Ingerencja programu graficzno-fotograficznego może po prostu zastępować analogowe, klasyczne rozwiązania. np. cyfrowy filtr połówkowy albo makijaż.
Jedni zobaczą barwy wojenne, inni staranny makijaż.
Kiedy chodzi o portret to zwykle są to niestety barwy wojenne ale kiedy chodzi o te nie zamalowane fragmenty to tak, staranny makijaż. A co tam przecież wypada jakiś komplement sypnąć dla niepoznaki.
Kiedy chodzi o portret to zwykle są to niestety barwy wojenne
Portret od wieków jest sztuką mniej lub bardziej wyrafinowanego kłamstwa i w tej materii nic się nie zmieniło.
Doświadczony portrecista wie co podkreślić a co ukryć by określony efekt uzyskać. Niestety bezmyślny makijaż związuje mu ręce. Moda szybko się zmienia i za kilka lat taki sportretowany "współczesny makijaż" wywoła tylko salwę śmiechu. To tak samo głupie jak zakładanie do portretu maski Szreka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
