Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Malego Razor nie widzialem ale duzy jest bardzo dobry. To jest juz blisko poziomu premium. Miał lepsza korekcje optyki I jakosc wykonania niz stara DOT. Bp nowej tez nie widzialem. Ze wzgledu na roznice w cenie I dostepnosci bym go raczej nie wybral... Z małych lunet lepszych od DOT polecam Vixen Geoma. Jest tańsza i bardziej dostępna w Polsce. Nie interesuje się nią, bo ze wzgledu na odległość ostrości min do ptaków się nie nadaje. Ma jednak wysoki rating w strzelectwie.
Co do monokularow to roznie bywa, czasem to mala luneta, czasem pol lornetki. To w zasadzie technicznie jest mala luneta ze stalym powiekszeniem. Mój problem z monokularem jest generalnie taki, ze służą raczej do krótkiego zerkania niż obserwacji.
Wydaje mi sie, ze w Twoim przypadku stabilizowana lornetka mialaby sens, juz o tym Canonie wspominalem. Moglbys jej zapewne uzywac bez statywu z podparcia lub bez. To mi sie wydaje optymalna propozycja dla twoich zastosowan. Wada bedzie mala uzytecznosc w slabym swietle. Fujinona i Nikona ze wzgledu na mniejsza srednice bym odrzucil.
Jesli lornetka ma byc stricte dzienna to Monarch 5 16x a nawet 20x56 moze sie nadac. 16x56 to bezpieczniejszy wybor.Podobnie z Canonem IS 18x50, bezpieczniej wziac 15x50. Jesli obserwujesz zawsze z podparcia i nigdy z reki to IS odgrywa role drugorzedna a cene bez jest 2x nizasza.
Mysle, ze zakup stabilizowanej lunety nie ma sensu bo i tak statywu nie unikniesz, a z samochodu czy statku nie bedziesz obserwowal.
Wlasnie Vixen 80mm byl do zobaczenia w DO w Wawie. Zoom to moze nie byc najlepszy pomysl. Wiodzialem 30x80 i byl juz dosc slaby obraz wiec z zoomem lepiej nie bedzie.
Canony IS to już najwyższa półka w optyce lornetkowej. Jeśli jednak rzeczywiście obserwujesz głównie z podparcia to nie ma sensu kupować lornetki z stabilizacją obrazu, tak jak to stwierdził kivirovi. Dobrze wyważona lornetka o powiększeniu 15-20x pozwoli na stabilne obserwacje z jakiegokolwiek podparcia. Przy 25x trzeba mieć już solidne podparcie lub monopod/statyw. Oczywiście można też taką patrzeć z ręki ale ciężko będzie uchwycić szczegóły w obrazie (trzęsawica).
Pierwsze pytanie co z tym is, potrzebujesz czy nie? Jak potrzebujesz to sprawa jasna.
Z niestabilizowanych dziennych to bezpieczniej 15x56, 20x56 to juz jest spore ryzyko, zwłaszcza ze Keibab ma spora aberracje chrom. Tyle ze Viper 15x50 lepszy od K 20x56 nie będzie o wiele. Mniejszy po prostu. Obstawiam Keibaba na lornetkę dzienna.
IS to fajny bajer ale co jak się zepsuje?
Odstrasza mnie to że ta lornetka nie jest nabita gazem co może się odbić źle w warunkach w jakich będzie pracowała: las, łąki, rosa lub deszcz w mieście:(. Sam nie wiem...
Keibab i Vulture były testowane, porównaj testy. Znacznie ciekawsze byłoby porównanie Keibab z Nikon Monarch 5. Keibab miał dużo AC a M5 42 mm jakie widziałem disc niska... Wiem, ze w twojej branży Vortex jest bardziej ceniony niż Nikon.
Z lunet jestem za DOT. Znaczna różnica w cenie a w obrazie jak sadze nie znajduje uzasadnienia.
Vortex ma uznanie ze zwględu na gwarancję VIP i korzenie terenowe marki. Sprawdzę te testy:). No i czas usmiechnąć się do Delta optical i wziąć lunetę na testy:). Dziękuje:)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14