Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam forumowiczów:)
proszę o pomoc, nie wiem, który obiektyw wybrać
1.Canon 28-135 mm f/3.5-f/5.6 EF IS USM
2.Tamron 24-135 mm f/3.5-f/5.6 SP AD ASL IF Macro
dodatkowo zdecywałam się juz na nabycie Canona 70-300 mm f/4-f/5.6 EF IS USM jako drugie szkiełko do biegania po lesie itp.
a może jakies inne propozycje?
Jeżeli brak "dołu" nie jest probleme to ja bym brał 28-135 IS Canona.
70-300 IS USM średnio się nadaje do biegania po lesie, jest za ciemne, do tego w leśnych półcieniach może być za wolne i za często gubić cel.
Nie znam obiektywow ktore opisales. Natomiast wiem jedno. Nie bedziesz mial szerokiego konta a gorna wartos kazdego z obiektywow pokryje sie z zoomem o ktorym wspomniales.
Jesli mialbym cos polecac to przedewszystkim obiektywy ktore sie uzupleniaja a nie dubluja :].
Moze zastanow sie nad sigma 17-70 DC 2.8-4.5 macro - obiektyw choc nie z najwyzszej polki to ma calkiem mily zakres ( kosztuje okolo 1100-1300 zl), i jakosc obrazu ( choc ma tez niestety troche wad - np kiepska praca pod swiatlo, troche wolny i malo celny , ale mysle ze wart swojej ceny
a z zoomow to zdecydowanie polecam 70-200 4L :] choc krotszy niz 70-300 to zdecydowanie lepszy pod wzgledem jakosci obrazu nie wspominajac o wykonaniu :].
mam co prawda canona 28-80 ale chcę go sprzedać, to pozostałosc po eosie 50e
chciałabym miec jeden obiektyw "spacerowo-domowy",a drugi z większym zoomem, L-ka niestety odpada ze względu na cene, tamron jest troszke tańszy, a canon ma stabilizacje no i usm, chyba jednak canon
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 28 Lut, 2007
..."70-200 4L :] choc krotszy niz 70-300 to zdecydowanie lepszy pod wzgledem jakosci obrazu" - nie az tak zdecydowanie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
