Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie, nie..w Kowie to pole jest małe, mniejsze niż w SE. Vixen 7x50 ma pidobne do SE. Recenzowałem w sąsiednim wątku Vixena Forestę 7x50, ona ma AFOV większe od Kowy. Poza tym w Kowie jest duża dystorsja na brzegu i dramatyczny spadek jakości obrazu od 80% promienia pola.
Ech, szkoda że nie można porównać własnoocznie Niby AFoV w Kowie 8x32 nie jest oszałamiające, ale mi wystarcza=. Wolę trochę mniejsze pole, ale lepiej skorygowane niż takie jak w EII ze sporymi wadami na brzegach... Tylko kto porówna pod tym względem dużą Kowę do małej? Jak nie jest gorzej, to jest OK
Nikon za drogi (był) i do tego brak wodoodporności (nie pieszczę się z lornetkami), więc i tak przepadł.
W tej klasie poradziłbym Ci starego Nikona Monarcha DCF 12x56. Miałem go w wariancie 10x56 (ok), a opinie o 12x były dobre lub bardzo dobre. Ta Kowa jest taka sobie, jakaś...niedopracowana.
TS [Usunięty]
Wysłany: Nie 13 Mar, 2016
Dzięki za polecenie tego Nikona, w ogóle go przegapiłem w poszukiwaniach.
Kowa niedopracowana... jeśli masz na myśli muszle oczne, to ja mogę to samo powiedzieć o 8x32. Ale też nie spodziewam się cudów po lornetce za 1-2 tys zł. A w droższe nie chcę iść, bo nie mam jeszcze bardzo precyzyjnie określonych wymagań co do parametrów, trochę jeszcze eksperymentuję...
Panie Ja też Kova jest ok ale 8x32 właśnie sobie taką sprawiłem tak do dziennego latania bo EII szkoda . W tej cenie nie kupisz lepszej. Porządnie wykonana i nadzwyczaj ostra nie żałuję zakupu dachówki.
...Wolę trochę mniejsze pole, ale lepiej skorygowane niż takie jak w EII ze sporymi wadami na brzegach...
Historia z realu:
Żona z lornetką o polu 7,6 mówi mi że fajny ptak jest na drzewie i opisuje mi jego lokalizację. Ja z lornetką o polu 4 stopnie, ni jak nie mogę uchwycić jej koordynatów, odnaleźć tej gałęzi - brakuje mi pola, koszmar.
Osobiście wolę lornetkę szerszą, która ma np 5 stopni ostrego pola, niż ostrą po brzeg ale tylko 5stopni. Na dziś do obserwacji dziennych, ostrość po sam brzeg nie jest taka ważna, ale szerokie brzegi dają fajną perspektywę i lepsze zadowolenie z obserwacji - jak dla mnie.
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 14 Mar, 2016
RomanW napisał/a:
Żona z lornetką o polu 7,6 mówi mi że fajny ptak jest na drzewie i opisuje mi jego lokalizację. Ja z lornetką o polu 4 stopnie, ni jak nie mogę uchwycić jej koordynatów
Przy takich różnicach to jasne... że potrzebne są dwie lornetki na spacer na ptaki Ósemkę mam na pierwszy ogień, a dwunastkę planuję do detali. Przy czym obie będę nosił sam, bo szanowna żona moja nie lubi ani lornetek, ani ptaków (za to w niedzielę wypatrzyła watahę dzików, ja bym pewnie na nie wlazł zapatrzony w górę)
Pospacerowałem trochę w rozlewiskach Bugu - tu lornetka 12x + coś z dużym polem widzenia pięknie by się sprawdziło. Zabrałem tylko 10x i to był błąd, dziesiątka to zdecydowanie zbyt mało w takich "okolicznościach przyrody".
Kto wie
Następnym razem pojechałem z 7x36 i lunetą - to był odpowiedni zestaw.
[ Dodano: Pon 28 Mar, 2016 16:30 ]
Teraz czekam na możliwość przetestowania 12x56 XD.
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 31 Mar, 2016
Kowa dojechała, elegancko zapakowana w paczkę wypełnioną paskami z niszczarki
Od czego zacząłem? W lewą rękę Kowa 8x32, w prawą 12x56, stajemy w oknie i porównujemy! Powiększenie 12x vs 8x to duża różnica i naprawdę dzięki dwunastce widać sporo detali więcej, o co mi właśnie chodziło.
Hmmm... no niestety nie jest to poziom optyki jak w ósemce. Szybciej traci ostrość na samym brzegu, AC trochę większa, odwzorowanie bieli też nieco gorzej. Na plus - ciut większe AFOV. Ostrość - poza samym brzegiem - podobna (czyli piękny obraz z masą detali), ale trzeba precyzyjnie ostrzyć, bo GO mniejsza. Na szczęście śruba pracuje świetnie (aha, moim zdaniem jest metalowa, nie plastikowa). Ciekawe jak w nocy i w terenie - za jakiś czas opiszę.
Chyba tyle jeśli chodzi o pierwsze wrażenia. Po 15 minutach prawa ręka zaczyna czuć te ponad kilo masy
TS, mam nadzieję, że właśnie kierujesz nowy nabytek w górę i ładnie nam to opiszesz.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sob 02 Kwi, 2016
Niestety wróciłem do domu o 2, oczywiście wyjąłem lornetkę, ale tylko dostałem ochrzan, że oglądam ,,jakieś Jowisze'' zamiast iść spać Dziś sprawdzę - o ile pogoda wytrzyma.
Za to wziąłem po południu na Wisłę. Kto szuka, ten znajdzie - chodzi oczywiście o AC. Rybitwy mają mniejsze aureolki niż, jak pamiętam, przez Olka EXPS 12x50. Generalnie: nie przeszkadza, choć większa niż w ósemce (i w centrum i na brzegu).
Za to jest pewna inna niedogodność. Słońca było już nisko, świeciło mi w plecy lub z boku, i raz w lewym, raz w prawym torze pojawiał się lokalnie mały spadek kontrastu, albo kilka razy wręcz ostro świecąca na biało plamka (w pierwszej chwili pomyślałem, że jakaś szczerba w pryzmatach czy coś?) W końcu okazało się, że światło wpada od strony okularów i trzeba przysłonić ręką. Na szczęście lornetką można skutecznie operować jedną ręką (trzymać i ostrzyć).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15