Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chciałbym odświeżyć temat, bo natrafiłem na coś co mi się cholernie podoba, a nie mam pojęcia jak to zostało zrobione pod kątem obróbki w LR.
http://hotshot.pl/blog/projekt-packshot/
O taką estetykę właśnie mi chodzi, taką rysunkowość zdjęcia i plastykę.
Czy to wszystko zasługa odpowiedniego oświetlenia? Wydaje mi się, że jednak RAW prosto z aparatu by tak fajnie obrazkowo nie wyglądał.
Może wiecie gdzie szukać tutoriali do zdjęć w takim dokładnie stylu?
W największym stopniu wpływ miało dobrze skomponowane światło błyskowe. Potem przypilnowany balans bieli w obróbce. Cudów tu nie ma - po prostu rzetelne wykonanie.
Efekt raczej jest trudny do osiągnięcia w LR. Już prędzej w Topaz Labs... Można się bawić w PS, ale to dość żmudna robota. Generalnie chodzi o rozświetlenie jasności i przyciemnienie cieni w sposób bardziej precyzyjny, niż jest to do osiągnięcia w LR. Oczywiście porządna praca w studiu jest dobrym punktem wyjścia.
ozesz_kurnasz napisał/a:
Wydaje mi się, że jednak RAW prosto z aparatu by tak fajnie obrazkowo nie wyglądał.
Samo pojęcie słowa RAW sugeruje, że to jest tylko materiał do obróbki. Jeśli zdjęcie ma być nieobrabiane, to lepiej zapisywać obraz w formacie JPG.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
