Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam wszystkich.Chciałbym zakupić okular do Maka 90,powiedzmy do 200zł.Co sądzicie o sądzicie o okularze TMB 7,5mm planetary? Kosztuje 195zł.Powiedzcie,czy to wystarczający okular do obserwacji księżyca i planet?
Okulary z tej serii mają raczej dobrą opinię (ale sam nie używałem). 7.5 mm to chyba najkrótsza sensowna ogniskowa okularu do tego teleskopu. Da Ci powiększenie >166x zbliżone do maksymalnego dla tego teleskopu. Może nawet rozsądniejszym wyborem byłby 8mm z tej serii (pow. ok. 156x). Zobaczysz w zasadzie to samo, a pole widzenia ciut większe, co może być przydatne na Księżycu.
Pozdrawiam
-J.
Dziękuję za odpowiedzi.Czyli mam rozumieć,że dla tego teleskopu max. powiększeniem jest 150x?
To kupię chyba TMB 9mm .Da mi powiększenie 138x,czyli max. power w tym teleskopie.Mam pytanie-dlaczego w opisie tego maka w sklepach internetowych maksymalnym powiększeniem jest 180x?
astromak bo sklep napisze różne rzeczy, żeby sprzęt wydawał się lepszy.
W tanim sprzęcie dobrej jakości obraz uzyskuje się do powiększenia równego średnicy obiektywu w mm.
Czyli w przypadku Twojego Maka do 90x. Naginając trochę te kryteria można dojechać do 100-120 razy, ale więcej już nie polecam. Nawet przy 90-100 razach obraz będzie już ciemny.
Zestawowy Plossl 10mm jest bardzo słabej jakości, to chyba nawet nie jest Plossl tylko Kellner. Lepiej go wymienić na 9mm TMB lub HR Planetary. Będzie spora poprawa.
astromak bo sklep napisze różne rzeczy, żeby sprzęt wydawał się lepszy.
W tanim sprzęcie dobrej jakości obraz uzyskuje się do powiększenia równego średnicy obiektywu w mm.
Czyli w przypadku Twojego Maka do 90x. Naginając trochę te kryteria można dojechać do 100-120 razy, ale więcej już nie polecam. Nawet przy 90-100 razach obraz będzie już ciemny.
Hmmm, w poradnikach jakie czytałem i oglądałem wszędzie powiadają, że maksymalne "używalne" powiększenie to średnica obiektywu x2 (jakiś amerykański poradnik na youtube nawet podaje x3 ). Co masz na myśli mówiąc "tani sprzęt dobrej jakości"?
Pytam też pod kątem zamówionego (w końcu!) prezentu dla mojej domowej astronomki, czyli Maksutow 90 (Sky-Watcher Virtuoso) - bez dokupienia dobrego okularu z zakresu 7-10mm pewnie się nie obejdzie, a nie mam doświadczenia w tym temacie...
Teleskopy o małej światłosile, tak jak Maki, dobrze współpracują niemal z każdym typem okularu. Dlatego nie musza to być nie wiadomo jak wyrafinowane konstrukcje, byle jakość wykonania była przyzwoita. Można więc kupić okulary o prostej budowie, byle sprawdzonej marki (dobrej jakości). Są Plossle i Plossle...
Szerokokątny okular do Maka to raczej taki o dłuższej ogniskowej, do minimalnych powiększeń, aby uzyskać w tym typie teleskopu jako takie pole widzenia.
Pozdrawiam
-J.
Szerokokątny tak, rozumiem, ale ja w zasadzie nie o to pytałem
[ Dodano: Wto 16 Sie, 2016 09:57 ]
widoczek napisał/a:
Zestawowy Plossl 10mm jest bardzo słabej jakości, to chyba nawet nie jest Plossl tylko Kellner. Lepiej go wymienić na 9mm TMB lub HR Planetary. Będzie spora poprawa.
Już go mamy i mogę potwierdzić - o ile Super Wide 25mm jest całkiem fajny, to ten 10mm bardzo słaby, warto by cos lepszego, tylko co?
No i ponowię pytanie - czy standardowo polecana zasada: maks. powiększenie = 2 x średnica obiektywu nie stosuje do się Maksutowa?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.Da mi powiększenie 138x,czyli max. power w tym teleskopie.Mam pytanie-dlaczego w opisie tego maka w sklepach internetowych maksymalnym powiększeniem jest 180x? 
.Da powiększenie 113x.
