Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zależy dla jakiego aparatu. Te wyposażone w mechaniczną migawkę łatwo zajechać timelapsem, bo się dużą ilość zdjęć robi. Te kompaktowe mogą się z kolei mocno grzać podczas nagrywania filmu.
Ponadto jeśli przerwy między klatkami mają być duże, to nie ma sensu nagrywanie filmu. Technika zależy więc od wielu czynników.
Ja nadal nie znam dalszego przeznaczenia. Robisz to tylko dla siebie? Na YouTube? Na sprzedaż? I do tego inne pytania, jaki chcesz mieć format końcowy? Timelapse są różne, od zwykłego przyśpieszenia do jednej klatki raz na jakiś określony czas, np raz dziennie. To samo z formatem końcowego filmu.
Ja nadal nie znam dalszego przeznaczenia. Robisz to tylko dla siebie? Na YouTube? Na sprzedaż?
Wojmistrzu kochany, jak ktoś nie pisze przeznaczenia, a pyta się o podstawowe sprawy, to można przyjąć, że chce się pouczyć, nauczyć, pobawić, zobaczyć jak to jest. Nie wie, jaki chce format końcowy itd.
Filip1996, jeśli G7 nie ma jakiejś osobnej funkcji typu timelapse (sprawdziłeś?), to możesz popróbować dwa warianty: nagranie kilkuminutowego filmu, np. 4K i przyspieszenie go w komputerze, a następnego dnia spróbuj robienia zdjęć, np. co sekundę, co będziesz musiał robić ręcznie, jak najrówniej, o ile nie masz pilota z programowaniem.
Po takich dwóch próbach będziesz mógł porównać, jaką jakość daje Ci film 4K kręcony w trudnych warunkach oświetleniowych związanych z zachodem słońca i czy przypadkiem nie lepsze efekty (kosztem większej pracy) da Ci fotografowanie. Tak czy owak najpierw musisz ustawić odpowiednią ekspozycję, która na początku filmu nie a zbytniego prześwietlenia, a pod koniec filmu nie zamieni wszystkiego w czerń. Tutaj na pewno łatwiej jest ze zdjęciami w RAW, bo w postprodukcji będziesz mógł trochę elastyczniej to korygować niż na filmie, gdzie dość szybko zacznie się utrata jakości.
komor, tak, masz rację, ale jak ktoś się uczy niszczyć sprzęt (taki sarkazm o timelapse) to albo jest bogaty, albo nieodpowiedzialny lub nieuświadomiony, albo ktoś mu za to zapłaci Akurat filmowanie w 24fps i puszczenie tego tak typowo np dla Sony Vegas /4 daje 6fps na sekundę i całkiem ładnie wygląda np ujęcie szybko chodzących ludzi, nie koniecznie trzeba się bawić w ujęcia poklatkowe, za to zachodzące słoneczko? Filmy 4K dają nam dziś super jakość, spore możliwości degradacji klatek i spore pole dostosowania, ale jeśli potrzeba nam wbić w 10s klip półgodzinne zdarzenie, to oczywiście lepiej już robić zdjęcia, ale znowu... dziś oprogramowanie do obróbki grafiki i składania filmów jest tak rozwinięte, że zbyt duża ilość zdjęć nie przeszkadza i zamiast np 1fps, możemy fotografować np 3fps a w montażu jedynie dać wyświetlanie 1/75s
G7 ma także migawkę elektroniczna, więc sporo może to pomóc.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
Akurat filmowanie w 24fps i puszczenie tego tak typowo np dla Sony Vegas /4 daje 6fps na sekundę i całkiem ładnie wygląda np ujęcie szybko chodzących ludzi, nie koniecznie trzeba się bawić w ujęcia poklatkowe, za to zachodzące słoneczko? Filmy 4K dają nam dziś super jakość, spore możliwości degradacji klatek i spore pole dostosowania, ale jeśli potrzeba nam wbić w 10s klip półgodzinne zdarzenie, to oczywiście lepiej już robić zdjęcia, ale znowu... dziś oprogramowanie do obróbki grafiki i składania filmów jest tak rozwinięte, że zbyt duża ilość zdjęć nie przeszkadza i zamiast np 1fps, możemy fotografować np 3fps a w montażu jedynie dać wyświetlanie 1/75s 