Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
P.S. wiem że niezbyt uczciwie porównałem - bo cropa Pentaxa (czerwona linia) do FF PRO Canona (pomarańczowy) , ale niech raz będzie lepszy , a co mi tam!
Andrzej.M., dałem cytat powyżej, z testu Sony RX1R II, podobne sformułowania są w każdym rozdziale 6 testów wg aktualnej procedury. hijax_pl napisał te słowa, więc może coś wyjaśni albo naprostuje moje kręte ścieżki.
Testowanie na zasadzie patrzenia komu jakie parametry ekspozycji wychodzą jest dość nieprecyzyjne. Ja w warunkach studyjnych, na tym samym aparacie, bez zmiany parametrów ekspozycji zmieniam obiektyw z 50mm na 35mm i na zdjęciu widzę różnicę w jasności, bo się tak różnią transmisją, winietą, nie wiem. Poprawka a LR wychodzi niewielka, żeby to wyrównać, ot 0,1–0,3 EV, ale organoleptycznie ta różnica dla oczu wydaje się duża. A co dopiero jak dwoma aparatami z kitowcami zdjęcia robić.
Po pierwsze muszą być te same obiektywy, ludzie zapominają, że przysłony tez maja swój błąd a i transmisja nie taka zwykle jest by łatwo o porównanie było. Stąd często obiektywy się odkręca jako szkodniki w pomiarach i aparat przystawia do sfery całkującej. Ale nie każdy ma dostęp... No to wracamy do szkiełek (równych), mierzymy światłomierzem zewnętrznym, nastawiamy te same wartości ISO, migawki i przysłony, pstryk i w Photoshopie w JPG porównujemy pipetą wartości. Tu uwaga, bo różne piksele w okolicy mierzonego, z uwagi na szum śrutowy mają różną wartość. Kto trafi w taką samą ilość fotonów z tego samego pikselka na obu aparatach ma więcej szczęścia niż ten co 6 w totka wygrał. Ba - 7kę nawet. Aaaa... matryca ma tę samą wielkość i rozdzielczość?
No ale dalej jadąc z koksem... Jak są inne wartości to radzę się przyjrzeć na sposób tworzenia JPG przez obie puszki, wybrane krzywe tonalne, ale także profile barwne nie wspominając już o specyfikach zaszytych w korpusy wywoływarek RAW.
Życzę samozaparcia i... radzę powodzenia w takich testach - one nic nie wniosą, a szybko o błędne wnioski. Bo milion zmiennych a wniosek wszyscy znajdują taki, że ten czy tamten oszukuje na ISO. A ISO Bogu ducha winne.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Sie, 2016
hijax_pl napisał/a:
przysłony tez maja swój błąd a i transmisja nie taka zwykle jest by łatwo o porównanie było
Z pewnością Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS w tym nie pomógł - a nawet pogorszył wynik - jak pokazują pomiary mimo nominalnych tych samych wartości jest również ciemniejszy od pentaxa. Pewnie sumowanie się obydwu czynników spowodowało że w ogóle zwróciliśmy na to uwagę. Ot taka ciekawostka.
[ Dodano: Wto 30 Sie, 2016 09:36 ]
Cytat:
A co dopiero jak dwoma aparatami z kitowcami zdjęcia robić.
Jak napisałem - ciekawostka , bo nie żaden poważny test , natomiast zamieściłem na poprzedniej stronie odpowiedni wykres z DxO - które "jak się znam na medycynie" - o odpowiednie metody pomiaru zadbało. I zapewne posiada stosowny do tego sprzęt. Właściwie wypadało by przenieść wątek o ISO raczej do działu lustrzanek ... bo to o matrycach rzecz jest.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
