Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam forumowiczów.
Z racji iż mój zenit 11 się rozpadł szukam czegoś innego. Myślę nad canonami i podpięciem szkieł m42 które posiadam.
Podobno są problemy z ostrzeniem ze względu na matówkę płaską. Może ktoś wie jak problem opanować ?
Po 1 źle wklajasz linki, po 2 nie ma potrzeby abyś wklejał linki, wystarczy model.
Jak masz dużo szkieł M42, to może lepiej jednak coś na M42 kupić a nie bawić się z adapterami? Ja mam i używam (choć coraz rzadziej) aparatów EOS 500 i EOS 3000, ale tkwię w systemie od lat i mam odpowiednią szklarnię. Nie wolałbyś coś jak Praktica np VLC, MTL czy coś z Pentaxa?
Jak masz body m42, poszukaj body pod m42. AFowe konstrukcje z pentalusterkowym wizjerkiem to nie jest optymalne rozwiązanie.
Jeżeli możesz (finansowo) poszukaj czegoś japońskiego, Pentax ew dziwne bardziej egzotyczne Chinony.
DDRowskie wynalazki działają, ale mz szkoda się nimi zajmować, jeżeli za porównywalną kasę masz japończyka, lepszego pod każdym względem.
I nie oglądaj niczego z CCCP.
Hmmm linki skopiowałem z przeglądarki teraz widzę że coś jest nie tak. Ale był tam canon eos 1000fn i canon CANON EOS 750. Adapter i tak mam bo bawię się lusterkiem tej firmy. Masz kła i pod ten system i pod m42. Praktica ok myślałem ale nigdy nie miałem w ręku takiego czy nawet pentaxa. I nie wiem jaki model wybrać.
Praktica MTL 5B to bardzo przyzwoity aparat za niewielkie pieniądze. Obecnie do kliszy 135 mam Nikona F80 z 1.8/50 i przyjemnie się go używa. Sporadycznie sięgam po Yashikę FX-D i Nikona F100, ale ten ostatni to już cenowo wyższy poziom.
Na początek polecam Prakticę MTL 5B.
Hmmm dla radości pracy z kliszą starczał mi zenit więc ta Parktica pewnie będzie super Licytuje też canona o zgrozo za 10zł za to nawe kliszy nie kupię ale nic nie stoi na przeszkodzie mieć więcej analogów I za twoimi propozycjami zaraz się rozejrzę.
Mam swojego analogowego Canona i pracuje mi się z nim bardzo dobrze. Co prawda, rzeczywiście może być problem z przejściówkami, ale jeśli masz to czemu nie. Moim zdaniem warto.
A jak jest z pomiarem światła na analogowych Canonach? Czytałem kiedyś, że jest pewien problem z niekanonowymi obiektywami (przynajmniej dotyczył EOS 30).
Też proponowałbym jednak korpus M42. Jest tego od zajechania.
Słuchajcie, jaki aparat analogowy nadaję się dla nowicjusza, który chce rozpocząć przygodę z fotografią. Czy na początek warto zakupić nowy analog? Z góry dziękuję za każdą odp. zaznaczam że jestem nowy
To zależy z jakiego powodu decydujesz się na zakup aparatu analogowego? Ekonomicznie nie jest to uzasadnione jeśli będziesz robił dużo zdjęć. Poza tym jest znaczny kłopot z obróbką zdjęć (dodatkowo jeśli nie mieszkasz przynajmniej w średnim mieście lub nie bywasz w takim dość często). Przy wywoływaniu samodzielnym jest pewna frajda ale też dość droga i pracochłonna, szczególnie przy kolorze. Nowego aparatu IMHO nie ma sensu kupować bo to jeszcze bardziej pogarsza ekonomię przedsięwzięcia.
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 13 Kwi, 2017
Analog na początek zabawy fotografię? Koszty filmów, wywołania, skanów/odbitek, szukanie dobrego labu, albo własny czas na proces... No ale jeśli koniecznie, to na wstępie sugeruję któryś z nowoczesnych, amatorskich korpusów małoobrazkowych, z tych co używałem polecam Nikon F75 lub Canon EOS 500n. Kawał plastiku, ale jest automatyka i jest niedrogo. Sam dla ,,klimatu analoga'' co jakiś czas używam któregoś z Olków OM, najchętniej OM-1 (już 5 lat na jednej baterii ) z którąś ze stałek, ale to w pełni manualny zestaw, trudniejsza obsługa.
Ja nauczyłem się robienia zdjęć jakąś "Zorką" (3S) ale można też i zwykłą "Smieną". Do tego potrzebny będzie światłomierz lub przynajmniej tabela (kartonowy suwak-kalkulator?) kilka filmów i można próbować robić zdjęcia. Potem filmy zanieść do labu i albo zdigitalizować negatywy albo zrobić odbitki. No i oczywiście dużo czytać o fotografowaniu. To wszystko jednak dość długo trwa a czekanie... nie jest zbyt wygodne dla komfortu psychicznego. Tak zaczynali (bez automatyki) starsi fani fotografii to pewnie i młodsi też mogą się tego nauczyć?
Poniżej 1kzl można upolować Nikona FM2 ze stałka lub dwiema.
Aparat świetny na początek... i na koniec zabaw z foto
- pancerny - ma realną szansę wejść w masę spadkową po Właścicielu
- działa bez baterii w każdych temp. spotykanych na Matce Ziemi
- świetny wizjer, matówka, a akcesoryjne jeszcze lepsze
- nie straszy błędami konstrukcyjnymi, dziką guzikologią, przycięciami w działaniu
- prosty w obsłudze jak młotek
- nie przeszkadza / nie rozprasza przy komponowaniu ujęć
- mały i lekki do tego
- ...a i slajdy pozwala naświetlać (magia rzutnika etc)
IMHO do nauki, do fotografii amatorskiej/ hobbistycznej, na wyjazdy - bardzo dobry pomysł.
Słabe strony? Manualny więc do błyskawicznych zdjęć w ruchu (fotografa lub motywu:) gorzej się nadaje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15