Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 18 Kwi, 2017 Notebook dla fotoamatora do 4000-4500
Witam.
Poszukuję laptopa do ok. 4-4,5 tys. złotych.
Na co dzień w pracy będzie mi służył do typowej "biurówki" często mobilnej w związku z czym waga jest dość istotnym choć nie najważniejszym parametrem.
Popołudniami lubię bawić się fotografią w związku z czym najważniejsza jest dla mnie dobra matryca - rozdzielczość co najmniej FHD, jak najlepsze odwzorowanie barw. Przekątna ekranu 13,3-15,6". Pracuję głównie w Lightroom CC, sporadycznie Photoshop CC.
Dysk SSD 256GB (najlepiej m.2 PCI-E lub możliwość podmiany dysku, ew. możliwość montażu dwóch dysków - nawet kosztem CD/DVD, który mam na USB).
Najlepiej pełnonapięciowy proc serii i5, i7, RAM co najmniej 8GB.
Obecny Sony VAIO EB3S1E jest urządzeniem cholernie głośnym więc fajnie by było gdyby ten był w miarę cichy.
Lubię od czasu do czasu pograć więc dedykowana grafika byłaby mile widziana choć nie jest konieczna.
Póki co wpadł mi w oko Asus Zenbook UX410 ale siedzi w nim niskonapięciowy intel, a wolę raczej wyższą wydajność kosztem krótszego życia baterii.
Może jest coś z gamingowych notebooków z dobrą matrycą?
Skłaniam się ku nowemu więc używane MacBook Pro z Retiną odpadają. Szczególnie, że planuję zakup na raty. Nowe z kolei ceny z kosmosu.
Może ktoś coś polecić dla fotografa amatora??
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 18 Kwi, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Nie wiem jak zużycie prądu wpływa na wydajność, nie znam się na tym, ale jeśli masz na myśli taki komputer:
http://www.komputronik.pl...tasus-16gb.html
to do obróbki zdjęć wydajności Ci nie zabraknie.
Na graniu w pamperki się nie znam.
Z kolei jeśli chodzi o grafikę, to - nie wiem czy słusznie - bałbym się używać do obróbki zdjęć grafiki z dopalaczami pod gry. Nie wiem, czy to nie fałszuje obrazu przy obróbce zdjęć. Powtarzam - nie wiem. Ten akurat ma grafikę HD, ale wspominałeś o grafice dedykowanej, jak rozumiem do gier.
Długą pracę na baterii ja akurat cenię.
Mam innego Zenbooka (słabszego) - bardzo przyjemnie się na nim pracuje.
Odwzorowanie kolorów jest co najmniej dobre - w sRGB ma się rozumieć. Zdjęcia przygotowane na tym komputerze, a oglądane potem na monitorze szerokogamutowym, wyglądają poprawnie. Jeśli mówimy o Lightroomie.
Ostatnio zmieniony przez T.B. Wto 18 Kwi, 2017, w całości zmieniany 1 raz
Tak, o tego mi chodziło. Kupuję sprzęt na kilka lat więc chciałbym żeby dawał radę jak najdłużej a procesory pełnonapięciowe (HQ) są jednak wydajniejsze od niskonapięciowych (U). Dedykowana grafika nie powinna w żaden sposób nic przekłamywać bo czemu miała by przekłamywać? Dedykowana grafikę (GeForce 940MX) ma Zenbook UX410UQ tyle, że ta jego grafika to bardziej taki wspomagacz przy obróbce video aniżeli rozwiązania dla graczy.
A jak oceniasz komfort akustyczny na swoim Zenbook'u, mocno szumi ?
Jest bezgłośny. Ja nie wiem, czy ten mój w ogóle ma jakiś wiatrak?
[ Dodano: Wto 18 Kwi, 2017 12:52 ]
No, nie ma. Sprawdziłem. Zasługa energooszczędności. A nawet chłodzi nadgarstki.
Ale to chyba zależy od wariantu, ten brak wentylatora.
Dzięki. sRGB dla amatora w zupełności wystarczy:) Ciągle się waham czy nie przekroczyć trochę budżetu i nie skierować się w stronę MacBooka Pro z Retiną z 2015 roku. Teoretycznie bebechy starsze ale optymalizacja na pewno dużo lepsza niż w Windowsie. Ciekaw jestem jaka jest różnica w rzeczywistej pracy między tymi maszynami. Cyferki z benchmarków niespecjalnie mnie jarają.
Ciągle się waham czy nie przekroczyć trochę budżetu i nie skierować się w stronę MacBooka Pro z Retiną z 2015 roku. Teoretycznie bebechy starsze ale optymalizacja na pewno dużo lepsza niż w Windowsie. Ciekaw jestem jaka jest różnica w rzeczywistej pracy między tymi maszynami.
Makówkę kupuje się dla wygody i systemu operacyjnego, no jeszcze dla braku wirusów. Ale niekoniecznie dla wydajności. Jeśli powyższe cechy Cię nie kręcą to nie ma co się napinać. Owszem, Macbooki są dobrze zoptymalizowane sprzętowo, teoretycznie ciągle jeszcze bardziej trwałe (choć od jakiegoś czasu coraz mniej), ale wydajność taniej kupić w świecie Windows. Te retinowe Macbooki to sklejone klejem jednorazówki, co mnie osobiście mocno wkurza, bo w profesjonalnym 15-calowym laptopie ciągłe dążenie do coraz cieńszych obudów kosztem wydajności, akumulatora i rozbieralności – to porażka. Nie rozszerzysz pamięci, wymiana dysku też jest problematyczna i ciągle niezbyt tania (tutaj trochę zależy o której konkretnie generacji mówimy).
Aha, w 15-calowych Retinach trzeba uważać na odklejające się grafiki. Tradycyjnie podziękowania należą się Unii i „ekologicznym” lutom RoHS.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 17