Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zdjęcia Tutejszyna były testowe i ilustrowały oświetlenie, zapewne żadne z nich nie jest „na gotowo”, więc nie ma co po nich jechać.
Zdjęcia które pokazałem pochodzą przecież z ostatniego zalinkowanego filmika. Trzeba przejść do 2'57''. Zostały zrobione przez profesjonalistę, przy użyciu softboxa o śrenicy jakieś dwa metry... Ale faktycznie, modelka oświetlona jest dość paskudnie, co mnie też zdziwiło
Otóż z bliska przy dużym modyfikatorze światło jest łagodniejsze i cienie również są wypełnione przez nie gdyż światło pada z dużej powierzchni na stosunkowo małą powierzchnię twarzy modela.
Zdjęcie, które pokazałem, a które przypomnijmy zostało zrobione bardzo dużym modyfikatorem (o ile nie ogromnym) tego nie potwierdza. Wręcz wygląda tak, jakby światło było emitowane ze środka na boki, stąd tak duży cień, jaki rzuca nos i włosy kompletnie w cieniu, po prawej stronie (mowa o zdjęciu oświetlonym z bliska)
Zdjęcia które pokazałem pochodzą przecież z ostatniego zalinkowanego filmika.
A to żeśmy się dogadali…
Tutejszyn napisał/a:
Zdjęcie, które pokazałem, a które przypomnijmy zostało zrobione bardzo dużym modyfikatorem (o ile nie ogromnym) tego nie potwierdza.
Obejrzałem teraz ten fragment filmu i tam ktoś byle jak przestawia ten softboks, więc być może zbyt poleciał zbytnio na bok i dlatego jedna strona jest zupełnie źle oświetlona. Ale zasada fizyczna zilustrowana na tym filmie działa na pewno.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 27 Maj, 2017
Nadal unikam filmików "cudnych yt-bowych" więcnie wiem na ile ten ktoś cokolwiek "pro" przedstawia - z kadrów raczej nie mam dobrego zdania. Z proporcji na moim rysunku też modyfikator ok 2m i odległości 1 i 4m wynika. Ale żeby to zilustrować , trzeba by konsekwentnie do tematu podejść.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15