Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
7d i 60D to ten sam okres. Oba są następcami 50D, ale 7D był pro fotograficzny a 60D pro filmowy. Dla zwykłego lub świadomego amatora, taki 700D może okazać się znacznie lepszym wyborem. 7D wygrywa jedynie bardziej przyjazną ergonomią i jakością wykonania (użytymi materiałami).
A 70d, czy 80d (pomijając mój budżet)? Tam już sytuacja wygląda inaczej, czytałem że 70d to już spore różnice w stosunku do 60d a 80d w stosunku do 70d też nie prezentuje się jako odgrzewany kotlet. Naczytałem się sporo o tym, że różnic w obrazku nie ma, ale są ogromne w ergonomii użytkowania. Tylko nie wiem, czy w moim, amatorskim przypadku to jest tak ważne, czy nie lepiej za te pieniądze (ewentualnie, bo i tak budżet ciężko naciągnąć) dokupić stabilizator, mikrofon, czy nawet kolejny obiektyw.
Szczerze mówiąc to o 80d pytałem bardziej orientacyjnie, jego cena go wyklucza. Patrząc przez dość kluczowy w moim przypadku pryzmat ceny też skłaniam się bardziej ku 700d. Może właśnie on + dobry obiektyw byłby dobrym rozwiązaniem? Rozumiem, że różnice między 700d a 70d widać tylko w ergonomii, nie w obrazku?
Siemanko. Jestem Gniewko, będę poszukiwał lustrzanki do siebie do firmy. Jako że będzie to mój pierwszy aparat i jestem zielony w temacie będę potrzebował pomocy przy wyborze. Zajmuję się detailingiem i do tego będzie służył aparat czyli robieniu zdjęć w pomieszczeniach jak i na dworzu/plener jak kto woli. Muszę nauczyć się podstaw jak poprawnie robić zdjęcia więc chwile mi to zajmie. Czy mógłbym prosić o drobne porady co wybrać, co teraz jest opłacalne w zakupie? A ja w między czasie będę buszował po forum szukając informacji. Dzięki !
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
Matpol7 napisał/a:
różnice między 700d a 70d widać tylko w ergonomii, nie w obrazku?
Niestety - to różne matryce i ta 70D kjest lepiej oprogramowana https://www.dxomark.com/C...___1076_895_870
Jak już to 750D na tej co w 80D (?)... w każdym razie tez 24Mpix.
Gniewko20 napisał/a:
Zajmuję się detailingiem i do tego będzie służył aparat
A co to takiego? Czyżby kolejny "spec" od fotografii produktowej?
Jak mam być szczery - najbardziej opłacalne będzie oddanie zdjęć w ręce fachowca który będzie wiedział jak je zrobić. A zająć się klientami i sprzedażą. Niech każdy robi to co potrafi.
Detailing – pucowanie, polerowanie, konserwacja, restauracja elementów ozdobnych samochodu – wnętrza i/lub elementów zewnętrznych. Nie ma szans, żeby robił to fotograf, bo zdjęcia robione są bodaj codziennie. No chyba że to jakieś auto-cudo za grube pieniądze będzie obrabiane.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 16 Cze, 2017
A myślałem że jakiś spec od handlu detalicznego...
A skoro tak , rzeczywiście problem jest. Może jakiś bezlusterkowiec - automatyczny w rodzaju Fuji XE , XT, a może nawet mniejszy jak lumix? Lustrzanka wymagała by obiektywu macro i statywu ( np pentax k-50 plus Tamron 90/2,8 macro - to już spory wydatek ok. 3,7 tysięcy). No chyba że zamiast podwajania wartości aparatu szkłem macro za 1600zł kupi nasadkę Raynox za 260 zł. Biorąc pod uwagę że Pentax jest uszczelniony powinien się sprawdzić w warsztacie na dłuższą metę.
Trochę takich zdjęć oglądałem i zamiast obiektywu makro przyda się raczej 50/1.8 lub coś w stylu 35mm. Tak naprawdę dobre zdjęcia tego rodzaju można zrobić dobrym kompaktem typu RX100, wszystko zależy jakim oświetleniem do pracy dysponuje Gniewko20 – jeśli ma stanowisko obstawione halogenami, które uwypuklają wszelkie wady lakieru, to dobrze można pokazać stan auta „przed i po”.
No powiedzmy, że przydaje się jednak możliwość zmiany ogniskowej i zrobienia detalu z bliska na ogniskowej maksymalnej, a nie jakimś trybie makro z perspektywą rozdeptanej żaby (czyli szeroki kąt i bliskie ogniskowanie).
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Czw 22 Cze, 2017
komor napisał/a:
powiedzmy, że przydaje się jednak możliwość zmiany ogniskowej
Są już takie co to mają, a nawet 2 obiektywy albo wręcz całe nasadki (układy optyczne) ...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 15