Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Grzech uogólnienia.
Nie każdy coś dodaje, bo Tutejszyn (nie - każdy) tylko zaprzecza.
(A nie każdy jest tak wyćwiczony w logice, żeby dojrzeć, że Twoje zdanie jest prawdziwe. Raczej prawie każdy to przyjmie, że "każdy coś dodaje" - i kropka.)
Ostatnio zmieniony przez T.B. Sro 26 Lip, 2017, w całości zmieniany 1 raz
... współczynnik powiększenia przyrządu optycznego zmienia się w zależności od wielkości wycinka obserwowanego obrazu. Z tym się nie zgadzam.
Touché!
Dobrze użyłem, Komor? Ja też się z tym nie zgadzam.
(Znaczy się - zgaszam się, że Tutejszyn się nie zgadza.)
Całkiem niedawno próbowałem to nawet komuś wytłumaczyć, dlaczego się nie zgadzam. Nie pamiętam, Tutejszyn, czy byłeś wtedy za, albo nawet przeciw?
Bardzo dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Sa dla mnie logiczne i wszystko objaśniły. Tak jak napisałem na początku, choć nie jestem zupełnie zielony w tematyce fotograficznej to jednak tej kwestii nie wiedziałem.
Wiele lat pracowałem na Zenit z obiektywem 50mm i taka kwestia mnie nie dotyczyła. Obecnie moja lustrzanka Canon tez nie ma wielkich obiektywów ale planuje dokupić takowe. Muszę więc sprawdzić czasy w jakich najczęściej fotografuje przyrodę i dobiorę odpowiednia "armatę".
Co do tego odpowiednika 800mm to dotyczy on mojego sony DSC H300. Ma on ogniskową 4.5-157.5 mm co odpowiada 25-875 mm. Tutaj sytuacja była dla mnie trudna i na zasadzie prób nie umiałem ustalić jakie czasy dają ostre zdjęcia. Bywa ze na max zoom z reki sa ostre a bywa ze już przy odpowiedniku 400-600 zamazane. Teraz wiem dzięki wam jakie to czasy są wymagane by mieć wręcz pewność ostrych zdjęć. Ten sony ma stabilizacje, aczkolwiek i tak wole polegać na wiedzy jak na samej stabilizacji. Tym bardziej na tak ogromnych ogniskowych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
