Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 04 Wrz, 2017 Bezlusterkowiec na wyjazdy
Witam,
Czy możecie mi doradzić jaki aparat kupić?
Potrzebuję aparat małogabarytowy, z wizjerem i lampą błyskową,
fajnie jak by miał odchylany ekran.
Najważniejsze dla mnie żeby aparat robił wyraźne zdjęcia (z małą ilością szumu)
w słabo oświetlonych pomieszczeniach, w których nie można używać lampy błyskowej.
Obecnie posiadam Canon`a 70D z obiektywami 10-18 mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM oraz 17-40 mm f/4.0L EF USM.
Chciałem dokupić 70-200 mm f/4.0L, ale ten zestaw będzie trochę za duży i za ciężki na całodzienne zwiedzanie.
Będzie też problem przy krótkich wypadach tylko z bagażem podręcznym - Canon
już teraz zabiera połowę miejsca w podręcznym
Chciałbym jakiś aparat z wymiennymi obiektywami w cenie ok. 4,5 - 5 tys.
Aparatu nie będę używał do filmów.
Dzięki za propozycję.
Ten aparat niestety nie posiada wizjera.
Osobiście nie jestem fanem marki Sony.
Przejechałem się na ich innych produktach (nie aparatach), ale na tyle skutecznie, że nie biorę już ich pod uwagę przy zakupie jakiegoś sprzętu.
Po przeczytaniu opinii i testów zastanawiam się nad Olympusem OM-D E-M5 Mark II lub OM-D E-M10 Mark II.
Dzięki za propozycję.
Ten aparat niestety nie posiada wizjera.
Podobnie jak Olki nad którymi się zastanawiasz, A7 ma wizjer elektroniczny. Nie kieruj się uprzedzeniami, to bardzo fajny aparacik
Sancho napisał/a:
zastanawiam się nad Olympusem OM-D E-M5 Mark II lub OM-D E-M10 Mark II
Lżejszy i mniejszy jest M10. Pytanie, czy potrzebujesz uszczelnień, gripa i paru ficzerów którymi M5 przeważa nad 10-tką i czy jesteś skłonny dopłacic za nie ponad 1tys.PLN-ów obywając się jednocześnie bez wbudowanej lampy.
Sony A7 pełna klatka 4500 zł plus Samyang 35mm f2.8 1500 zł zestaw waży 554 gram ten Samyang to brzytwa według fotopolis.pl no i zdjecia możesz robic śmiało bez lampy Sony daje rade w ciemnym swietle !
[ Dodano: Wto 05 Wrz, 2017 20:59 ]
Dokupując adapter bagnetowy Sony E - Canon EF i EF-S Commlite możesz podłączyć swoje obecne obiektywy 10-18 mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM oraz 17-40 mm f/4.0L EF USM do Sony A7
Sunders oba Olki posiadają wizjer. Elektroniczny, ale jest.
Za 10 przemawia uszczelnienie aparatu, natomiast dla mnie minusem jest brak wbudowanej lampy. Lampy używam sporadycznie, więc dla mnie lepszą opcją jest lampa wbudowana.
M5 ma wbudowaną lampę, ale z drugiej strony nie jest uszczelniony.
Bardziej skłaniam się ku M5.
PDamian dzięki za propozycję. Muszę bliżej przyjrzeć temu Lumix`owi. Ciekawa propozycja.
FotoVideo ciekawa propozycja. O ile sam aparat jest mniejszy niż mój 70D, to obiektywy już są duże.
Potrzebuję w miarę mały aparat z mniejszymi gabarytowo obiektywami niż do typowych lustrzanek, stąd moje zainteresowanie systemem m4/3.
Jeśli nabywcy nie interesuje filmowanie, to lepszym wyborem będzie Olympus OMD E-M10 II. Jest chyba tańszy, a jakość zdjęć lepsza. Ma też lepszy autofokus i jest szybszy.
Wystarczy podstawić Olympusa do końcowego porównania tutaj:
https://www.optyczne.pl/3...dsumowanie.html
W podsumowaniu - w wadach - są też wymienione problemy z pracą stabilizacji matrycy w Panasoniku.
Olek E-M5 II ma lepszy od E-M10 II wizjer. Większy i lepiej pracujący w kiepskim świetle. Porównywałem przed zakupem i dobrze pamiętam. Wbudowanej lampy nie ma, ale jest mała lampka w zestawie. Fajna jak na takiego malucha, bo ma ruchomą głowicę i w małych pomieszczeniach (pokój) można odbijać światło od ścian.
Panasa G80 nie znam, ale jest fajną konkurencją; raczej E-M5 II niż E-M10 II. Jak kupowałem piątkę to nie było go na rynku, teraz na pewno wziąłbym pod uwagę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15