Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam, mam pytanie do doświadczonych fotografów fotografii cyfrowej. Chodzi o format plików JPG i ich jakości. Jak wiadomo JPG jest plikiem poddanym kompresji stratnej i z chwilą konwertowania z RAW do JPG jakości 100, plik utracił pewne dane.
Załóżmy ze mamy już taki JPG otrzymany z RAW i jest on w jakości 100. Moje pytanie brzmi do ilu można skompresować maksymalnie taki plik, by przy patrzeniu na zdjęcie w 100% jego wielkości nie widzieć kompresji?
Większość aparatów automatycznie kompresuje zdjęcia w okolicy 96-86.
Nie ma takiego obliczenia. To jest bardzo uzależnione od treści zdjęcia. Jak sfotografujesz błękitne niebo z jakąś chmurą, to jest szansa, że zjechanie nawet z jakością na minimum nadal zachowa treść.
Metodą prób i błędów, ustaliłem ze przy jakości JPG 75 nie widzę różnić wobec jakości 100. Nie wiem czy to nie wina mojej małej spostrzegawczości
Potrzebuję do galerii na stronę www a nie chce by była zbyt ciężka, szkoda ze programy nie analizują jakości i się do zdjęcia nie dopasowują przy konwertowaniu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15