Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 12 Lis, 2017 Jaki szerokokątny do Eos 70D?
Witam, poszukuję obiektywu szerokokątnego pod Canon eos 70D do krajobrazów, pomieszczeń i nocnych zdjęć (zdjęcia amatorskie). Najmniejsza ogniskowa jaką obecnie posiadam jest w kitowcu 18-135 is stm, mój budżet to 1500zł. Zastanawiam się nad używkami:
-Canon 10-18 mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM (Średnica filtra to 67mm tak jak w kitowcu)
-Canon 10-22 mm f/3.5-f/4.5 EF-S USM
-Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
-Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
Może ktoś doradzi co wybrać w tym budżecie .
Canona 10-18 możesz mieć nowego za mniej niż 1500 zł, to jest dość plastikowy obiektyw, nie kupowałbym używanego. Wszystkie pozostałe mają swoje mocne strony, obecnie najmniej poleciłbym ostatnią Sigmę, czyli starszą wersję 10-20, bo dziś jej jedynym atutem może być niska cena (kosztem śladów zużycia pewnie). Nowy 10-18 to plastikowiec ale ostry, nowsza Sigma 10-20 ma stałe i w miarę jasne światło, Canon 10-22 to też wart polecenia model, nawet jako używany.
Więcej i ich mocnych i słabszych stronach znajdziesz w testach, ale wszystkie są godne uwagi.
10-18 jest mały, ostry i bardzo lekki. Identyczna średnica filtra, jak w 18-135 jest moim zdaniem dużą zaletą.
Największą wadą tego szkła jest jakość obudowy - plastik nawet na bagnecie, sprawia wrażenie bardzo delikatnego.
Sigma 10-20 f/3,5 mi się całkiem podoba z wyłączeniem jednego szczegółu - średnicy filtra. 82 mm to dużo. Jasność przy zdjęciach nocnych na pewno będzie atutem.
Do kompletu z 18-135 brałbym 10-18 mimo jakości obudowy. W 1500 zł zmieści się nie tylko obiektyw (nowy), ale i przyzwoity filtr polaryzacyjny i szary, których będzie można używać z oboma obiektywami. W sumie da to bardzo fajny zestaw, szczególnie do krajobrazu.
Używane 10-22 można spokojnie kupić w tym budżecie.
Osobiście miałem kilka lat i uważam że to rewelacyjny obiektywy.
Większość zdjęć z mojej galerii na szerokim kącie jest nim zrobione.
Pozdr.
Dzięki za pomoc, prawdopodobnie wypadnie na canona 10-18 ze względu na te filtry chociaż sigma też niczego sobie. W tym przypadku mam nie patrzeć na używki?;p
10-18 używanego bym nie kupował.
Raz, że ceny nowych niskie i niewiele się zaoszczędzi a dwa, że nigdy nie wiadomo, jak poprzedni właściciel go traktował. Inaczej się kupuje używaną pancerną L-kę, a inaczej tanie szkło w plastikowej obudowie. Do tego kwestia gwarancji. Przy cenach nówki sztuki poniżej 1000 zł naprawdę nie warto ryzykować.
Tylko że na tę sigmę nie nakręci żadnego filtra a fotografii krajobrazu jaką promuje to trochę szkoda.
Dlaczego nie nakręci? W tych Sigmach jest w standardzie dodatkowy pierścień do nakręcania filtrów, zresztą do niego mocuje się także standardowy dekielek.
Tylko że na tę sigmę nie nakręci żadnego filtra a fotografii krajobrazu jaką promuje to trochę szkoda.
Dlaczego nie nakręci? W tych Sigmach jest w standardzie dodatkowy pierścień do nakręcania filtrów, zresztą do niego mocuje się także standardowy dekielek.
witkot, da się, ale tylko na 16 mm. Inaczej wchodzi w pole widzenia, czyli bez sensu.
Popatrz na rozdział 'zdjęcia i parametry', to będziesz wiedział o co chodzi. Nie wart sobie głowy zaprzątać.
Zgadzam się.
Rozumiem że ta dodatkowa osłona służy do mocowania filtrów ale to tak można do każdej wypukłej soczewki stworzyć takie dziwadło .
Pytanie czy to ma sens skoro krawędzie osłony wchodzą w kadr.
Dzięki i pozdr.
@Wojmistrz Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM - 1900zl na allegro wiec trochę przekracza moj budżet a jeszcze w tym roku chciałbym dokupić filtry i zmienić statyw bo obecny nie do końca chce współpracować z tamronem 400mm f 7.5 ;p
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
