Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 19 Lis, 2017 Olympus OMD EM-10 MARK II - pomocy
Hej wszystkim.
Planuję zakup Olympusa OMD EM-10 mark II.
Jestem fotografem amatorem. Do tej pory miałem hybrydę SONY DSC HX300. Ogolnie z aparatu bylem w miarę zadowolony jeżeli chodzi o zdjęcia w dzień, natomiast w nocy lub w ciemnych pomieszczeniach już nie było tak kolorowo.
Głównie fotografuję podczas wyjazdów. Dużo zwiedzam, kościoły, zabytki i inne miejsca w których nie zawsze jest odpowiednia ilość światła i nie można użyć lampy.
Przeczytałem wiele testów i zdecydowałem się na Olympusa.
Zakup będzie dokonywany w UK i tutaj pierwsze pytanie.
Czy do moich zastosowań opłaca się brać KITowy obiektyw?
Cena samego body wynosi 469£ a z KITem 539£ więc obiektyw jest za dodatkowe 70£.
Jeśli chodzi o szkła to chciał bym dokupić Panasonica 20mm f1.7,
Jaki jeszcze obiektyw możecie polecić? Pewnie 12-40 f2.8 pro ale trochę za drogi jak dla mnie.
Proszę o pomoc, bo w przyszłym tygodniu szykuje się kolejny wyjazd do Rzymu i chciał bym już ruszyć tam z nowym sprzętem.
Moim zdaniem na początek warto wziąć kitowy obiektyw, bo kosztuje niewiele, a pozwala zapoznać się ze sprzętem i nauczyć się, jakich ogniskowych będziemy potrzebować.
Panasa 20mm f/1.7 wszyscy polecają, ale musisz sobie zdawać sprawę, że to nie jest szeroka ogniskowa, jeśli myślisz o wycieczkach. Wyłapiesz tym detale, ale nie szerokie plany.
A jakaś szersza ogniskowa w podobnej cenie?
KITowy obiektyw ma ogniskową 14mm przy f3.5 wiec myślę że do szerszych planów w dzień by się nadał, gorzej wieczorami i w nocy.
A jeszcze pytanie odnośnie samego body Olympusa. Chciał bym się też zagłębić troszkę w astrofotografie (droga mleczna itd.) czy Olympusem jesteśmy w stanie osiągnąć przyzwoite rezultaty w tej dziedzinie i ewentualnie jakie szkło by było do takiej fotografii najlepsze?
A jakaś szersza ogniskowa w podobnej cenie?
KITowy obiektyw ma ogniskową 14mm przy f3.5 wiec myślę że do szerszych planów w dzień by się nadał, gorzej wieczorami i w nocy.
A jeszcze pytanie odnośnie samego body Olympusa. Chciał bym się też zagłębić troszkę w astrofotografie (droga mleczna itd.) czy Olympusem jesteśmy w stanie osiągnąć przyzwoite rezultaty w tej dziedzinie i ewentualnie jakie szkło by było do takiej fotografii najlepsze?
Jak chcesz mieć szeroko (wnętrza), i jasno (w planach astro) to tylko Olek 7-14/2.8.
Jeżeli chcesz taniej i super ostro: to Olek 12/2.0
Jeżeli chcesz szeroko i tanio: Olek 9-18/f4.0-5.6 + gorilla z głowiczką ( i już w ciemniejszych kościołach jesteś happy!)
Blader111, do wnętrz tanim rozwiązaniem będzie 14/2.5 Panasonica. Mogą też być droższe 15/1.7 lub (Olympus) 17/1.8. Kitowy zoom jest za ciemny na takie zabawy.
Z podanej trójcy mam i używałem 14-tkę i 17-tkę. Właśnie do tych zastosowań: wnętrza, głównie zabytki. Kopalnie i jaskinie też się trafiały
Pozdrawiam
-J.
P.S. Nie chce mi załączyć jpeg-a 400+ kB, wrrr...
Wystarczy, wystarczy... Choć bardziej nawet do astro (Droga Mleczna, zorze, meteory), niż wnętrz. Po prostu to jest spore (przynajmniej jeśli chodzi o stałki) szkło jak na m4/3, waży 250g. Do turystyki (kościoły itp.) 14/2.5 (70g) by wystarczyło, choć trzeba mocno się wspierać stabilizacją.
Rozważałem kiedyś kupno tego Samyanga. Do zorzy polarnej czy meteorów (letnie Perseidy) jak znalazł, ale do zabierania na każdy inny wyjazd -już trochę spory. Inna rzecz, że ja turystykę mocno plecakową głównie uprawiam. A nic poniżej 14mm nie mam i czasem (niezbyt często, ale jednak) brakuje. Jak ktoś nie musi non stop dźwigać wszystkiego ze sobą na piechotę, sprawy nie ma zupełnie. Optycznie ten Samyang bardzo zacny, wg. testu. Szczególnie, że ma dobrze skorygowaną komę, która jest dość wredna na szerokokątnych zdjęciach nocnego nieba. Nie każdy obiektyw szerokokątny sobie z tym radzi.
Pozdrawiam
-J.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14