Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam wrażenie że Vortex 8.5x32 którego oglądałem, miał lepszą mechanikę bo był z początku produkcji i trochę się starali. Teraz chyba zaczęli lecieć totalnie bez żadnej kontroli jakości bo trafia się coraz więcej opinii o źle chodzącej regulacji ostrości.
DO Titanium owszem nie jest to mistrz pod względem mechaniki czy jakości obudowy ale wydaje mi się że przynajmniej są równiejsze pod względem jakości.
dany, ja kupiłem dziesiątki używanych lornetek. Liczba złych doświadczeń, to jednostkowe przypadki, które na dodatek dobrze się skończyły (produkt odesłany, pieniądze zwrócone). Dlatego też polecam kupowanie zadbanych używek z troszkę wyższej półki.
Ja kupuje tylko uzywane,pobawie sie troszke i sprzedaje dalej praktycznie bez strat a czasem i zarobie,na okolo 40 sztuk trafily mi sie tylko 2 niezgodne z opisem. poszly do zwrotu,pieniadze oddane.Wlasnie kupilem Nikona 8x30 E II za 350 F bo to W UK(uzywany kilka razy jak pisal wlasciciel i faktycznie jak nowy jest).
Sprawa ma się tak. Kilkanaście lat temu zakochałem się w ptakach drapieżnych. W 2001 roku kupiłem 7x50 Bpcz 10x50 Bpcz i już miałem 7x35 - taka radziecka dywizja.
No i w rezerwacie ze stanowiska 10x50 była świetna (jak na rok 2001) ale wszędzie zabierałem 7x35. 7x50 się po prostu rozkleiła w rękach kumpla i poszła do śmieci (przypominam rok 2002 kupno na rynku).
10x50 podarowałem przyjacielowi by samemu go pokonać a jakże 12x60 - przynajmniej tak miała napisane na obudowie. Ciężka jak sumienie faszysty. Poszła w inne ręce.
Więc w 2012 za namową niniejszego forum i poczytaniu testów recenzji i mądrych rad nabyłem 10.50 Nikona Exa. Sprzęt świetny ale nie do końca o to mi chodziło ze 3 razy byliśmy na dworzu, śpi jak rycerz na Giewoncie na półce w szafie.
A później zbyłem dla młodego ptasiarza 7x35 za grosiaki. I tak zostałem bez LDC (lornetki dźwiganej codziennie). A w 2012 roku Vortex był solidnie polecany więc go sobie zapamiętałem. Ma mi też pomagać podczas zawodów z łuku. I owszem mógłbym sprzedać Nikona, tylko po co?
Jest, że mądry co doradzi? Hę?
Arek może bym i wziął, ale nie wiem komu zaufać? Jak byś chciał używany łuk to pomogę:mrgreen:
Rozważam.
Arek czyli Twoim zdaniem warto zacisnąć zęby i dołożyć z wersji plus do wersji pro?
Jest wyraźnie lepsza Twoim zdaniem? Problem w tym, że nie mam gdzie ich obejrzeć.
Witam. Jestem głównie tylko czytelnikiem forum. Nie zadawałem pytań ponieważ na te które sobie postawiałem odpowiedzi już dawno udzielono. Słowo o sobie: urządzeń do oglądania używam codziennie okulary ale czasami oko dobrze trochę uzbroić. Do tej pory była to stara radziecka lornetka 12x42, luneta 25x40 też radziecka, luneta z lidla 20-60x60 (bardzo dobra używam jej na strzelnicy do obserwowania wyników-rewelacja) no i mój skywatcher 90x900 do patrzenia kawałek dalej. Nie ukrywam, że patrzenie przez jeden okular jest męczące a człowiek czuje pewien niedosyt. Zaplanowałem zakup jednej lornetki dla siebie i dla dziewięcioletniego syna. W skrócie już mam dwie . Forum przewertowałem niejedno. Zaplanowałem zakup lornetki w cenie na początek do 300 zł i wybór padł na DO Entry 10x50. No ale.. Miałem możliwość spojrzenia przez kilka lornetek: DO Entry 10x50, DO Forest II 10x50, Nikon Aculon 8x42 i 10x50, Nikon 10x50 Action. Wybór był krótki trzeba było zajrzeć do drugiej kieszeni bo jednak 300 okazało się trochę zbyt mało. Cóż kupiłem dla syna DO 10x32 takie małe coś na wycieczki. A sam poszedłem przemyśleć zakup i znowu dzwon bo jak się już wszystko ułożyło to pojawiła się Kamakura 10x50 o której znalazłem całkiem dobre opinie. W celu porównania zamówiłem ją do sklepu w Wawie. Kura przyszła następnego dnia. Wygląd zewnętrzny nie powala w skrócie to nie Nikon Action ale mechanicznie wszystko na miejscu, ładnie działa prawdę mówiąc nie ma się do czego przyczepić. Popatrzyłem na biurowce na światła i mając porównanie do wcześniejszych lornetek wybrałem kurę. Obserwacja w terenie zarówno w pochmurny dzień jaki i słoneczny wypadła bardzo pomyślnie, lornetka spisuje się bardzo dobrze. Obserwacja wieczorno-nocna zarówno nieba, kawałka lasu jak i oświetlonych latarniami podmiejskich uliczek wypadła bardzo dobrze. Dzięki temu, że trafiłem na chwilę ładnej choć mroźnej pogody mogłem obejrzeć kawałek bezchmurnego gwieździstego nieba i tu też same plusy.
Dlaczego wybrałem Ecotone wp2 (kurę) po prostu fajna zgrabna lornetka no trochę mniej elegancka od Nikona ale jak dla mnie technicznie optycznie porównywalna. Podsumowując jak przez lornetkę nie widzę różnicy to wybieram tą której cena jest dla mnie bardziej atrakcyjna a 200 zł na korzyść kury w tym przedziale cenowym to duża różnica.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,63 sekundy. Zapytań do SQL: 14
