optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Kompakt do 1500 zł (edycja 2017)
Autor Wiadomość
Joey Magnitudo 
Nowy


Posty: 12
Wysłany: Nie 03 Gru, 2017 23:28   

Ostatnie pytanie :) Czy obiektyw 14-42mm jest względnie uniwersalny? Nie chciałbym dokupywać czegoś więcej, dlatego liczyłbym na to że ów obiektyw będzie lepszy w każdym rodzaju zdjęć od kompaktów w tej samej cenie. Czy tak właśnie jest?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 209 razy
Posty: 7116
Skąd: Halifax
Wysłany: Pon 04 Gru, 2017 01:13   

To zależy od tego co potrzebujesz. W porównaniu do kompaktów, to zoom x3, ale ważna jest ich ogniskowa, ponieważ 70-210mm to też zoom x3. Ekwiwalent tego obiektywu względem kliszy małoobrazkowej do której najczęściej się porównuje to 28-84mm. Jakość obrazu z tego zestawu będzie z pewnością wyższa niż kompaktów z mniejsza matrycą.
Zobacz sobie w necie zdjęcia z tego aparatu. https://www.flickr.com/search/?text=14-42mm
 
 
komor 
Moderator
TSILB



Pomógł: 352 razy
Posty: 19252
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 04 Gru, 2017 10:14   

Joey Magnitudo napisał/a:
Czy obiektyw 14-42mm jest względnie uniwersalny?

Moim zdaniem po wydaniu takiej kasy – nie. Wkrótce zabraknie Ci tzw. zooma.
 
 
 
TomPL2 
Maniak


Pomógł: 22 razy
Posty: 870
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Pon 04 Gru, 2017 10:48   

Bo ja wiem - 28-84mm to przecież dokładnie to samo co w dobrych niemegazoomowych kompaktach, czyli 3x. Ten wytypowany DSC-RX100 (wersja I) ma niewiele więcej.
 
 
Joey Magnitudo 
Nowy


Posty: 12
Wysłany: Pon 04 Gru, 2017 14:48   

Mam mały problem z tym Panasonicem… Jestem zdecydowany prawie na 100%, ale aparat jest niedostępny w dużych sklepach, a w małych różnie bywa z gwarancją czy zwrotem (wolałbym mieć duży sklep w zasięgu ręki). Czy może niepotrzebnie się boję? A jeśli nie nie, to czy ostatecznie (żeby Was dłużej nie męczyć) jest jakiś inny aparat z nowszej serii, który będzie ogólnie dostępny w kwocie do max 2000zł?
 
 
boozman 
Nowy
Boozman


Posty: 4
Wysłany: Czw 04 Sty, 2018 14:37   

Witam

Czy ktoś z bardziej doświadczonych użytkowników mógłby rzucić okiem na poniższe dwa aparaty i udzielić informacji czy opłaca się inwestować w Panasonica fz200 z uwagi na jego jasny obiektyw 2.8 czy lepiej bardziej opłaca się zainwestować Canona. Zastanawiam się czy różnica w jakości zdjęć w słabszych warunkach będzie między tymi aparatami bardzo widoczna. Canon ma większy zoom ale aż na tak dużym nie zależy mi specjalnie. Więc pod tym kątem w zupełności wystarczającym byłby Panasonic.

https://www.optyczne.pl/p...=1602&add1=1985
 
 
TomPL2 
Maniak


Pomógł: 22 razy
Posty: 870
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Pią 05 Sty, 2018 07:44   

Przy polowaniu np. na ptaszki ten jaśniejszy obiektyw na pewno jest dużą zaletą, bo można wtedy stosować (w każdych warunkach) krótsze czasy migawki i masz większą szansę na zdjęcia nieporuszone :cool:
 
 
boozman 
Nowy
Boozman


Posty: 4
Wysłany: Pią 05 Sty, 2018 10:54   

TomPL2 napisał/a:
Przy polowaniu np. na ptaszki ten jaśniejszy obiektyw na pewno jest dużą zaletą, bo można wtedy stosować (w każdych warunkach) krótsze czasy migawki i masz większą szansę na zdjęcia nieporuszone :cool:


A jak się te oba obiektywy będą się sprawdzać na przysłowiowych "imieninach cioci"? Reasumując który z tych aparatów będzie bardziej bardziej uniwersalny? Generalnie interesuje mnie w aparacie opcja zoom - ale również zdjęcia w pomieszczeniach - czasem przy słabym świetle. Czasem sporadycznie efekt portretów - oczywiście- przy max wyciągniętym zoom. W tym ostatnim przypadku nie wiem jak zachowałby się jeden i drugi aparat . Panasonic ma zoom 24x natomiast Canon 65x. Czy różnica powoduje np. to że odległość od motywu zwiększy się 3x w przypadku 65x zoom. Zoom x65 jest mi zupełnie zbyteczny. Generalnie bardziej skłaniam się ku Panasonicowi z uwagi na jasny obiektyw ale zastanawiam się czy nowszy rocznikowo model Canona - nie jest bardziej uniwersalny.
 
 
TomPL2 
Maniak


Pomógł: 22 razy
Posty: 870
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Pią 05 Sty, 2018 11:39   

boozman napisał/a:
... Generalnie interesuje mnie w aparacie opcja zoom - ale również zdjęcia w pomieszczeniach - czasem przy słabym świetle. Czasem sporadycznie efekt portretów - oczywiście- przy max wyciągniętym zoom. W tym ostatnim przypadku nie wiem jak zachowałby się jeden i drugi aparat . Panasonic ma zoom 24x natomiast Canon 65x. Czy różnica powoduje np. to że odległość od motywu zwiększy się 3x w przypadku 65x zoom.

Niestety mój umysł nie ogarnia tak postawionego pytania, nie wiem o co ci chodzi?! Duży zoom przy portrecie? Może ktoś inny załapie...
Generalnie żaden z tych aparatów w pomieszczeniu przy słabym świetle (jak słabym?) nie da rady, chyba że z włączoną lampą ;) Do tego potrzeba jaśniejszych obiektywów i najlepiej dodatkowo jeszcze większych matryc.
 
 
boozman 
Nowy
Boozman


Posty: 4
Wysłany: Pią 05 Sty, 2018 12:49   

TomPL2 napisał/a:
boozman napisał/a:
... Generalnie interesuje mnie w aparacie opcja zoom - ale również zdjęcia w pomieszczeniach - czasem przy słabym świetle. Czasem sporadycznie efekt portretów - oczywiście- przy max wyciągniętym zoom. W tym ostatnim przypadku nie wiem jak zachowałby się jeden i drugi aparat . Panasonic ma zoom 24x natomiast Canon 65x. Czy różnica powoduje np. to że odległość od motywu zwiększy się 3x w przypadku 65x zoom.

Niestety mój umysł nie ogarnia tak postawionego pytania, nie wiem o co ci chodzi?! Duży zoom przy portrecie? Może ktoś inny załapie...
Generalnie żaden z tych aparatów w pomieszczeniu przy słabym świetle (jak słabym?) nie da rady, chyba że z włączoną lampą ;) Do tego potrzeba jaśniejszych obiektywów i najlepiej dodatkowo jeszcze większych matryc.



Uproszczę pytanie. Czy jest coś w czym przewyższa Panasonica podany Canon poza zbytecznym nadmiarem zoom? Dla mnie - laika - Panasonic w tym porównaniu wypada lepiej - dzięki temu, że ma stałe światło 2.8. Matryce są w zasadzie na jednym poziome. Rozdzielczość 12 czy 16 nie ma dla mnie znaczenia. Czy coś przeoczyłem?
  
 
 
TomPL2 
Maniak


Pomógł: 22 razy
Posty: 870
Skąd: Z Warmii
Wysłany: Pią 05 Sty, 2018 13:24   

Chyba tylko matryca MOS/CMOS, ale zdania co do istotności tej różnicy są podzielone ;)
 
 
boozman 
Nowy
Boozman


Posty: 4
Wysłany: Pią 05 Sty, 2018 14:19   

TomPL2 napisał/a:
Chyba tylko matryca MOS/CMOS, ale zdania co do istotności tej różnicy są podzielone ;)


Właśnie dlatego wydaje mi się, że aparaty są bardzo zbliżone a za Panasem przemawia jaśniejszy obiektyw. Więc powinien być lepszym wyborem.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14