Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To nie takie proste...
Jak ktoś, tak jak ja, lubi ładne widoki, ale niekoniecznie chce na nie wydać (na pojedynczą sztukę) więcej niż średnia krajowa i dodatkowo akceptuje, że to niezgrabne klocki są, jak też to, że stabilizacja może się popsuć i zostanie klocek klasyczny - to warto.
Jak się ma na co dzień wyższej klasy sprzęt to nie warto, co oczywiste.
One są po prostu warte swojej ceny i nie wliczam w to wcale stabilizacji, traktuję ją jako bonus.
Dodatkowo można trafić nową, sporo poniżej ceny rynkowej, a nie każdą inną tak można. Dla mnie to zaleta, ale dla innych, którzy pobawią się i sprzedają, może to być wada.
Wspomniałeś ze to porro, pelne zaskoczenie. Biorąc pod uwagę kształt dalbym sobie rękę uciąć że to dachówki. Nie wiem czy mi nie umknęło, jak się odbywa korekcja dioptrii? Jeszcze raz dzięki za super lekturę.
Ps Skąd wy to kurka wodna wiecie? Wkurzacie mnie
korekcja dioptrii w Zeissie 20x60s robiona jest w najbardziej klasyczny sposób - na prawym okularze. Watro też pamiętać, że w tej lornetce użyto także pryzmaty rombowe, aby przeprowadzić światło przez "fajki" z okularami. Taki pryzmat jest dużo droższy w produkcji niż dwa lustra, ale daje większą transmisję i nie jest podatny na utratę kolimacji.
Ostrość ustawiana jest centralnie, poprzez wewnętrzne ogniskowanie soczewkami umieszczonymi - o ile dobrze pamiętam - przed pryzmatami porro
A tu ciekawstka. Rosjanie też nie są z tyłu. Jak widać mają swoje osiągnięcia w technologii stabilzacji. Pomijając ciemnicę, ciekaw jestem jak to wypada na tle japończyków. Wykonanie typowo rosyjskie, czyli toporne, co wróży trwałość podobną do statych BPC
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
