Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 16 Gru, 2017 Testy, pierwsze wrażenia, zdjęcia przykładowe
Arek,
nie myślałeś, żeby przed prezentacją testów laboratoryjnych publikować rozdziały: 1. Wstęp; 2. Zdjęcia i parametry; 3. Budowa, jakość wykonania -w testach obiektywów i 1. Wstęp; 2. Budowa i jakość wykonania; 3. Użytkowanie i ergonomia -w testach aparatów
razem lub osobno z publikacją zdjęć przykładowych?
O "field test" czy "shooting experience" nawet nie wspominając.
To takie mnożenie bytów. Podział na zdjęcia przykładowe i cały test sprawdza się dość dobrze. Zdjęcia robi się i wrzuca dość szybko. Dopisywanie do nich rozdziałów przesunęłoby ten proces i zmniejszyło odstęp pomiędzy pierwszą publikacją a całym testem. A nie chce dzielić włosa na czworo i robić trzech materiałów. Choć wiem, że to jest dobre dla pozycjonowania.
Pal diabli pozycjonowanie. Bardziej chodziło mi o podgrzanie atmosfery i zwiększenie zainteresowania WASZYMI testami labo.
Z tego czego najbardziej chyba brakuje w testach optyczne to opisów doświadczeń testującego z użytkowania. [wiem, że żeby takie mieć trzeba by popstrykać parę dni -no ale przecież znacie pewnie paru ogarniętych i potrafiących pisać czytelników, którzy mogliby to zrobić [nie każdy jest blogerem :p )]
Nie wystarczyłoby po po otrzymaniu sprzętu najpierw wysłać "w pole" redaktora, a w dalszej kolejności robić testy w studiu?
Naprawdę wydłużyłoby to czas kompletnej publikacji?
Nawet jak ktoś jest bardzo zainteresowany konkretnym modelem, to 10 testów czytać nie będzie. Przeczyta te pierwsze -wśród nich będą już kompletne.
Jest tyle źródeł w internecie, że chyba trzeba przyśpieszyć.
Sporym zainteresowaniem na YT cieszą się filmiki z szybkością nastawiania ostrości czy śledzenia ostrością. Od Sigmy dostajecie obiektywy bardzo wcześnie, więc publikowalibyście jedni z pierwszych -jak nie pierwsi. To też zainteresowałoby internautów waszymi testami.
Tyle, że dużą część z tego już robimy. Bardzo często produkt ma pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe podczas premiery, potem fotki przykładowe z produkcyjnych modeli, które przychodzą do redakcji, a potem cały test. Robienie czegoś jeszcze, albo dawanie sprzętu komuś innemu, żeby coś tam od siebie dopisał, to zamieszanie na tyle duże, że mocno opóźni publikacje właściwego testu. Tym bardziej, że zwykle i tak dostajemy sprzęt na czas na tyle krótki, że ledwo z samym testem się wyrabiamy.
A filmy z AF już od pewnego czasu chodzą mi po głowie, więc się ich doczekamy
Rozważaliśmy. Były nawet jakieś rozmowy biznesowe. Ale partner okazał się, hmmm... powiedzmy, że nie do końca wzbudzał nasze zaufanie i temat umarł. Jeśli miałbym coś robić, to bardziej rozbujanie LensTip (komentarze, większa interakcja z czytelnikami, współpraca z zagranicznymi sklepami). Obecnie LensTip spokojnie się utrzymuje i przynosi mały, ale mierzalny dochód. Warto więc coś robić w tym kierunku.
Od czasu do czasu wysyłamy, ale trudno zrozumieć politykę autora. Jak Dpreview zrobiło pierwsze wrażenia Sogmy 1.4/16 to o nich szeroko napisał. Jak mu wysłałem info o naszym teście odpisał, cytuję:
"Thanks!
P.S. I love your site. I think you do a better job than most other sites"
Trzeba im te informacje podrzucać.
Do grup facebookowych -też.
RGomezPhotos •
"Reading this review was the first time I'd been on lenstip.com. Really impressed with the quality and professionalism of their reviews. Reading the review, you can sense the giddiness the reviewer had for the lens. Which says quite a lot for the lens for it to inspire that." http://disq.us/p/1pl8nwi
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9