Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 26 Sty, 2018 Kompakt za 1500-2000 czy bezlustro?
Potrzebuję Waszej pomocy w wyborze aparatu.
Starałem się wybrać coś samodzielnie ale im więcej czytam i im więcej modeli aparatów znajduję tym bardziej boli mnie głowa. Przechodząc więc do rzeczy: potrzebuję aparatu głównie do fotografii rodzinnej - zdjęcia dzieci w pomieszczeniach, imprezy rodzinne oraz standardowo - fotografia wakacyjna. Do tej pory wystarczały mi aparaty w smartfonach (lumia 735 i huawei p9lite), jednak trochę przeszkadza mi już duża ziarnistość zdjęć wykonywanych właśnie w pomieszczeniach. Robienia zdjęć nie ułatwia też bardzo ruchliwy 10-miesięczne dziecko.
Aktualnie jestem więc całkowitym amatorem, jednakże z chęcią poprawy swoich umiejętności oraz poszerzenia wiedzy na temat fotografii.
Wstępnie zastanawiałem się nad kompaktem (https://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/sony-cyber-shot-dsc-hx60-czarny.bhtml) ale jednak postanowiłem nieco podnieść posiadany budżet i waham się nad:
Sony Cyber-shot DSC-RX100 (https://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/sony-dsc-rx100-czarny.bhtml),
Canon PowerShot G9 X Mark II (https://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/canon-powershot-g9-x-mark-ii-czarny.bhtml),
Panasonic Lumix DMC-GX800K (https://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/panasonic-lumix-dmc-gx800k-12-32-mm-srebrny.bhtml#opis).
Wybór jednego z powyższych sprowadza się zatem do odpowiedzi na pytanie: czy lepiej kupić kompakt czy bezlusterkowca w podobnej cenie. Jeśli chodzi o rozbudowę (tj zakup nowego obiektywu) do bezlusterkowca to aktualnie wydaje mi się to ciekawym pomysłem na przyszłość ale obawiam się, że ostatecznie może to być przeze mnie odkładane na bliżej nieokreśloną przyszłość. Czy w takim wypadku zakup Lumixa gx800k ma sens i czy na kitowym obiektywie zdjęcia powinny być lepsze niż na w/w kompaktach?
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 29 Sty, 2018, w całości zmieniany 1 raz
Czy w takim wypadku zakup Lumixa gx800k ma sens i czy na kitowym obiektywie zdjęcia powinny być lepsze niż na w/w kompaktach?
Obiektyw 12-32 niestety moim zdaniem szybko okaże się ograniczeniem, to jest nawet mniej niż ekwiwalent pełnoklatkowego 24-70. Co prawda w stosunku do pierwszej generacji RX-100 zyskujesz szeroki kąt, ale tracisz na tele-zasięgu. Podobnie z Canonem.
Bezlustro da lepszą jakość obrazowania dla wysokich czułości, czyli w pomieszczeniach, powinien sobie też lepiej poradzić z autofocusem, który w Panasonikach jest dość sprawny.
Jarosław87, rozważ jeszcze taką rzecz: dokupienie do Panasonica czy innego bezlusterkowca m4/3 dodatkowego obiektywu nie musi oznaczać grubych tysięcy. Jest kilka jasnych (pomieszczenia!) stałoogniskowych obiektywów do kupienia w tym systemie, które kosztują nowe lub używane po 700-800zł. Przykładowo, do fotografowania potomka nada się doskonale Panasonic 25/1.7. Do wnętrz na szeroko Panasonic 14/2.5. Zgniły kompromis to 20/1.7 (tu chyba ok. 1000zł za używkę, ale nie jestem pewien). Zestaw 12-32 + jedna odpowiednio dobrana stałka będzie wystarczający do 90% Twoich zadań.
Zwłaszcza, że kompakt z odpowiednio jasnym obiektywem i dużą matrycą też na ogół nie załatwi Ci długiego tele (które akurat na razie nie jest Twoim priorytetem). Chyba, że... Od jakiegoś czasu można znaleźć starego dobrego Panasonica FZ1000 za 2600+zł. Tylko nadal nie będzie to tak jasny obiektyw jak np. w Sony RX100, no i długaśny zoom Ci niepotrzebny, poza niektórymi fotkami wakacyjnymi.
Pozdrawiam
-J.
Tylko lekko skoryguję, że FZ1000 od wielu miesięcy jest dostępny w wielu sklepach w cenie poniżej 2500.
Ale to oczywiście nie jest najlepsze rozwiązanie na ruchliwe dziecko
Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Przekonuję się do wspomnianego Panasonica z dodatkowym obiektywem na początek. Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia - posiada on stabilizację w obiektywie, natomiast Panasonic 25/1.7 stabilizacji nie posiada (chyba, że źle szukałem). Czy brak stabilizacji może być dużym problemem dla posiadacza jakoś niewybitnie stabilnej ręki?
Jak będziesz skracał czas ekspozycji w celu "zamrożenia" biegającego dziecka -to nie.
Jak będziesz próbował robić w słabym świetle nieruchome dziecko z długim czasem -to może.
Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia - posiada on stabilizację w obiektywie, natomiast Panasonic 25/1.7 stabilizacji nie posiada (chyba, że źle szukałem).
GX800 jak większość/wszystkie nowsze bezlustra Panasonica posiada już stabilizację na matrycy w korpusie. Tak więc fakt, że obiektyw 25/1.7 stabilizacji nie ma, nie gra roli.
Zresztą, stabilizacja ma tu znaczenie przy foceniu nieruchomych scen (tak jak pisze PDamian). W przypadku latającego (no, prawie) dziecka i tej ogniskowej czasy migawki i tak muszą być na tyle krótkie, że problem stabilizacji drgań aparatu nie istnieje. Za to przy fotografowaniu b. ciemnych wnętrz (np. zabytki, muzea) przydaje się bardzo.
Pozdrawiam
-J.
Upss! Aż sprawdziłem specyfikację w innych źródłach. Faktycznie, muszę odszczekać i... zwalić winę na optyczne Przed napisaniem tamtego postu sprawdzałem na wszelki wypadek specyfikację w bazie optycznych i tam stało: TAK. Teraz zerkam gdzie indziej i faktycznie "lens only", czyli brak.
W omawianym przypadku zmniejsza to nieco funkcjonalność niestabilizowanych stałek (takich jak 25/1.7) z tym konkretnym aparatem. Problem będzie dotyczył statycznych scen w ciemnych wnętrzach (nieco gorzej). W przypadku focenia dzieciaków -bez znaczenia.
Jarosław87, a czy z m4/3 musi być GX800? Może jakiś inny Lumix albo olympusowy PEN-E-PL w podobnej cenie się znajdzie?
Pozdrawiam
-J.
Poprawiłem w bazie, dzięki za info chłopaki. Tak przy okazji, Jar, jak widzisz jakieś błędy w specyfikacji w bazie danych Optycznych, to pisz do redakcji, poprawią. Specki wpisywane są tuż przed lub tuż po premierze i często niektóre informacje są jeszcze niejasne lub nieznane i stąd błędy.
Z tego co widziałem to w porównywalnej cenie łapie się jedynie Olympus PEN E-PL7 i ewentualnie starszy PEN E-PL5. Trochę zniechęcają mnie jednak wymiary (Panasonic z kitowym obiektywem jest jednak dosyć kompaktowy) i zewnętrzna lampa błyskowa. Z drugiej strony jest ta wbudowana stabilizacja. Myślałem, że najtrudniejsze będzie przekonanie Żony do zwiększenia budżetu na aparat a tutaj ciągle nowe kwestie do przemyślenia
Nie dla każdego musi to być kwestia istotna, ale jeśli aparat będzie wykorzystywany na wakacjach, a lubisz fotografować zabytkowe wnętrza itp. ciemne miejscówki, to jest to naprawdę cenna rzecz. Mnie praktycznie w 100% uwolniła od bezwzględnej konieczności stosowania w takich miejscach mini-statywu, co ogromnie ułatwia robienie tam zdjęć. Z 14/2.5 i 17/1.8 fotografowałem z ręki w udostępnionych turystycznie (czyli jakoś tam oświetlonych) kopalniach i jaskiniach. To oczywiście absolutnie ekstremalny przykład...
Pozdrawiam
-J.
P.S. Ta osobna, dokładana lampka błyskowa w nowszych (no, wszystkich po moim dinozaurze E-PL1) PEN-ach też mi się nie podoba. Takie maleństwo lepiej już jak jest wbudowane po prostu. Ale od biedy da się z tym żyć.
Upss! Aż sprawdziłem specyfikację w innych źródłach. Faktycznie, muszę odszczekać i... zwalić winę na optyczne Przed napisaniem tamtego postu sprawdzałem na wszelki wypadek specyfikację w bazie optycznych i tam stało: TAK. Teraz zerkam gdzie indziej i faktycznie "lens only", czyli brak.
W omawianym przypadku zmniejsza to nieco funkcjonalność niestabilizowanych stałek (takich jak 25/1.7) z tym konkretnym aparatem. Problem będzie dotyczył statycznych scen w ciemnych wnętrzach (nieco gorzej). W przypadku focenia dzieciaków -bez znaczenia.
Jarosław87, a czy z m4/3 musi być GX800? Może jakiś inny Lumix albo olympusowy PEN-E-PL w podobnej cenie się znajdzie?
Pozdrawiam
-J.
Dołączę się do wątku. Zastanawiam się nad aparatem Olympus PEN E-PL 7 no może 8. Chciałabym również robić zdjęcia dziecku ale też portretowe z efekt rozmytego tła. czy bede musiała dokupić obiektyw do 7 lub 8 ?
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 05 Mar, 2018
wiwi83 napisał/a:
czy bede musiała dokupić obiektyw do 7 lub 8 ?
Warto. Standardowo w takich sytuacjach sprawdza się M. Zuiko 45/1.8. Ale napisz dokładniej jakie to portrety (czyje, w jakich warunkach), bo może lepiej szerszy kąt.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15