Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 26 Sty, 2018 Jakość zdjęcia w pionie i poziomie
Witam,
Po kilku latach użytkowania Canon 70D dopiero teraz się obudziłem, że coś tu chyba nie gra.
Używam do w/w aparatu obiektywu kitowego 18-135 oraz 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Nie chodzi mi o inną jakość zdjęcia z pierwszego i drugiego obiektywu bo to jest oczywiste, ale o jakość zdjęcia gdy aparat trzymam normalnie, a gdy go obracam, żeby zrobić zdjęcie pionowe.
Da się zauważyć, że zdjęcia (zwłaszcza np. na hali sportowej, np. siatkówka, gdzie musi być krótki czas i duże ISO) robione w pionie są lepsze. Bardziej wyraźne, o wiele ostrzejsze i ogólnie po prostu ładniejsze. Zwłaszcza w przypadku 70-200 zdjęcie pionowe to żyleta, nie ma po co wyostrzać w Photoshopie.
Czyżbym coś przegapił gdy kupiłem aparat i powinienem body 70D zanieść gdy miałem okazje na gwarancje? Czy to jest normalne zjawisko czy co jest kurde grane?
Jest jeszcze sprawa Live View - gdy robię zdjęcia patrząc na ekranik a nie przystawiając oko do wizjera to mam wrażenie że zdjęcie też jest lepsze, lepsza (większa ostrość), a ustawienia czasu, przysłony itd. takie same. Co jest grane?
Rozumiem, że zdjęcia robisz bez statywu z tzw. "ręki" a obiektywy nie mają stabilizacji. Sposób trzymania aparatu ma wpływ na poruszenie zdjęcia wskutek drgań aparatu. Nie sądzę by tu wpływ miał sposób poruszania się migawki szczelinowej. Migawka porusza się wzdłuż krótszego boku matrycy. Dla pozycji pionowej aparatu porusza się w poziomie czyli tak jak fotografowany np. sportowiec. Ale jak napisałem wcześniej nieostrość spowodowana jest drganiami aparatu a te zależą od sposobu jego trzymania.
Na drugie pytanie odpowiedź jest prosta, jak zmniejszysz zdjęcie do ilości pikseli jaką ma ekranik aparatu i zgodnie ze sztuką wyostrzysz po zmniejszeniu to otrzymasz zdjęcie takiej właśnie jakości jak na ekranie.
A możesz pokazać poziom różnicy? Teoretycznie może być to nieco dostrzegalne w bardzo specyficznych sytuacjach i oświetleniu. Zwaliłbym to na migawkę, w której przelatują listki w konkretny sposób i jeśli gdzieś pulsuje światło i akurat się zsynchronizuje, to spowodować by to mogło delikatnie większe naświetlenie. Tą samą drogą można trafić na niedoświetlony pas. Dzieje się tak przez oprogramowanie w Canonie, mające wspomagać głównie filmowanie i tryb LV. Zobacz co się stanie jak wyłączysz "wspomagacz" synchronizacji z prądem, nie wiem jak to się fachowo nazywa, ale wiem, że jest taka opcja aby zredukować pasy od świetlówek i ledów.
Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM – jak nazwa wskazuje (IS) posiada stabilizację. 18-135 – którykolwiek z trzech modeli by nie miał, też ma w nazwie IS.
Negatyw napisał/a:
Na drugie pytanie odpowiedź jest prosta, jak zmniejszysz zdjęcie do ilości pikseli jaką ma ekranik aparatu i zgodnie ze sztuką wyostrzysz po zmniejszeniu…
Pytający nie ma na myśli ostrości zdjęcia przy patrzeniu na ekranik, tylko tak nieprecyzyjnie opisał korzystanie z trybu live-view w porównaniu do korzystania z wizjera optycznego.
O ile kwestię pionowego trybu mógłbym jakoś połączyć z optymalizacją pracy stabilizacji (tryb panoramowania?), o tyle różnicę ostrości zdjęcia na korzyść tych z live-view to już kompletna zagadka.
Donel, jak pisze Wojmistrz, przydałyby się jakieś przykłady.
...
Pytający nie ma na myśli ostrości zdjęcia przy patrzeniu na ekranik, tylko tak nieprecyzyjnie opisał korzystanie z trybu live-view w porównaniu do korzystania z wizjera optycznego...
To w takim razie odpowiedź jest taka sama na wszystkie pytania: nieostrość spowodowana jest drganiami aparatu a te zależą od sposobu jego trzymania. Zwykle przyłożenie aparatu do głowy (gdy patrzy się przez wizjer) pozytywnie wpływa na ostrość zdjęcia. Ale w tym wypadku jest odwrotnie. Bo to jest cecha osobnicza, u 99% ludzi będzie tak dla 1% odwrotnie.
adf1985 [Usunięty]
Wysłany: Czw 01 Lut, 2018
Odnośnie live-view i celowanie przez wizjer.
Korzystając z ekraniku, aparat ustawia ostrość przy pomocy detekcji kontrastu - tutaj ostrość praktycznie zawsze będzie właściwa.
Przy korzystaniu z wizjera, aparat przechodzi w tryb detekcji fazy - szybszy, ale może być obarczony błędem, tj. ustawiać ostrość przed lub za obiektem, na który ostrzysz.
Sprawdź w warunkach domowych, czy czasami nie zachodzi to co opisałem powyżej, tj. ustaw aparat na statywie i ostrz na jakiś obiekt poprzez ekranik, a następnie przez wizjer - oba zdjęcia porównaj. Jeśli to ostrzone przez wizjer będzie nieostre - znaczy to, że masz problem z ostrzeniem w punkt i aparat z obiektywem powinien iść do kalibracji.
Jeśli zaś chodzi o głowny temat wątku, to nie sądzę, aby coś było nie tak ze sprzętem. Raczej obstawiam, że trzymając aparat pionowo w warunkach w jakich robisz zdjęcia inaczej trzęsie Ci się dłoń. Poza tym czasem wystarczy (zwłaszcza przy 70-200 2.8), że lekko przesuniesz aparat po wyostrzeniu, ale przed zwolnieniem migawki i z uwagi na stosunkowo płytką głębię ostrości, właśnie ta ostrość zostanie zaburzona poprzez Twój ruch. Nie przejmowałbym się tym, a starał się bardziej stabilizować ruchy przy danym ułożeniu aparatu, a przede wszystkim podbił lekko ISO i stosował odpowiednio krótszy czas otwarcia migawki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15