Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
[ Dodano: Sob 03 Lut, 2018 11:48 ]
W rozdziale Rozdzielczość matrycy piszecie:
"Nowy model notuje zauważalnie wyższe wartości niż poprzednik. Brawa dla Olympusa. Zaznaczyć trzeba, że poprawa ta nie wynika z zastosowania Voigtlandera – w znakomitej większości najwyższe wyniki uzyskaliśmy korzystając z Sigmy."
i ilustrujecie to wykresem
Tylko że w teście dwa lata temu ów poprzednik: E-M10 Mark II miał wyższą rozdzielczość [wykres po prawej] niż w porównaniu rozdzielczości w teście Mark III.
Brawo Olympus?
fatman, nie.
Chodzi o to, że E-M10 II w teście dwa lata temu miał:
f/4: 86, f/5.6: 79 [lpmm]
a teraz się okazało, że E-M10 II ma:
f/4: 72, f/5.6: 66 [lpmm]
Ubyło?
Mam też pewne wątpliwości dotyczące oceny pracy Autofokusu.
PDamian - wykres rozdzielczości został poprawiony, napisałem w komentarzu pod testem z czego wynikał błąd.
Co do punktacji AF - przeliczyłem ją jeszcze raz uśredniając wyniki ze szkieł 12-40 mm f/2.8 i 45 mm f/1.8 (wcześniej wziąłem tylko lepsze wyniki). Różnica nie jest duża. Przewaga E-M10 Mark III wynika też z faktu, że ma więcej punktów AF.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15