Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mialem taniego foresta II od delty. Teraz mam troszkę droższego ROHa. Mechanicznie obie bez zarzutu. Jednak gdy wziąłem do ręki Titanium ED w wersji porro to od razu wyczułem taniość. Te okulary jakieś siermiężne z wyglądu i niefunkcjonalne. Praca pokrętła ostrości jakaś dziwna. No czuć tanizną na odległość (choć lornetka wcale taka tania nie jest jak na porro). Gdyby przeprojektowali muszle oczne na wykręcane zamiast wywijanych, zrobili dokładniejszy/solidniejszy gwint i/lub lepsze prowadzenie okularów w tulejkach przy ich wysuwie (bo w sumie nie wiem o co tam chodzi, może powinni zastosowac lepszy smar, może inną uszczelkę) to zdecydowanie byłaby to lornetka godna polecenia. Tymczasem czekamy na jej kolejną wersję. Może tym razem już bardziej udaną. Do optyki w tej cenie w sumie to nie mam uwag.
Kolejnym kamyczkiem do ogródka delty są niekeidy wyśrubowane na siłę parametry optyczne i fizyczne. Nie ma się co dziwić, firma stara się przykuć uwagę klienta a konkurencja ogromna. Wiadomo każdy lubi kupić coś więcej za mniej i tego własnie od delty oczkujemy. Ciekawa jest strategia delty tak odmienna od też polskiego ecotone. W zasadzie te firmy nie konkurują ze sobą działając na dwóch osobnych poletkach. Kiedyś delta starała się wejść w rynek lornetek droższych dachówką titanium i zadaje się że sobie odpuściła. W międzyczasie zarobki polaków nieco wzrosły, coraz więcej ludzi zaczyna szukać lornetki za tysiaka więc pojawił się chase. Myślę ze możemy sie spodziewać za jakiś czas malucha z ED za ok. tysiaka, taki ulepszony one, lub innych lornetek delty w przedziale cenowym 1000-1500.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 13 Lut, 2018
Za kwotę pond 1000 zł można dziś produkować lornetki, które nie odstają od konstrukcji porro a masa, gabaryty, wodoodporność znacznie praktyczniejsze.
Odnośnie Chase - najlepsze informacje są w testach forum optycznego a z inych, ciekawych opinii proponuję poczytać np. TO i OWO Ciągle mało jest na rynku tych lornetek i nieco trudno o liczne opinie.
Dziękuję wszystkim za opinie i linki cieszę się z każdej porady sprawdzam wątek prawie codziennie , oczywiście proszę o więcej. Najprawdopodobniej kupię tą delte chase 8x42 w marcu.
[ Dodano: Pon 19 Mar, 2018 19:28 ]
Witam ponownie zakupiłem chase 8x42 ed i jestem zadowolony. budowa jakość wykonania ok zwłaszcza praca śruby centralnej mi się podoba chodzi bardzo płynnie i lekko, jakość optyki też bardzo dobra i przy normalnym używaniu nie widać żadnych wad . Żeby zobaczy jakieś wady trzeba skupić się na ich wyszukiwaniu, lekka nieostrość jakieś 20% od brzegu ,aberka chr. śladowa cieżko znaleść , gwiazdy punktowe jedynie przy krawędzi się rozmazują ale widac to tylko jeśli się szuka na siłę np. poprzez wyostrzenie jasnej gwiazdy i przesuwanie jej do krawędzi. Pole widzenia lornetki przyzwoite 61-62*na oko takie same jak w moim aculonie 16x50 tyle ze w tym polu mieści sie duzo więcej z racji powiększenia oczywiście gdyby było większe to bym się nie obraził. Co do wad to większość opisywanych na różnych forach typu odblaski i wolna regulacja śruby mi nie przeszkadza. Jedyny minus jaki mnie denerwuje to za krótkie muszle oczne, ale i z tym sobie poradziłem po tygodniu wpadłem na świetny pomysł po zdjęciu gumowych muszli ocznych założyłem je odwrotnie to znaczy tą stronę co się przykłada oczy założyłem od strony obiektywu co dało dodatkowe 2-3 mm odsunięcia zabieg ten nie zepsuł wyglądu wygląda ok a wygoda obserwacji +100% osobiście daję ocenę 9 na 10 .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15