Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Miałem Swara slc 56 WB10x56 i miał problemy z fałszywymi źrenicami przy pryzmatach A-K. Dawały odblaski w pewnych sytuacjach pomimo perfekcyjnego wyczernienia, niestety...
Miałem Swara slc 56 WB10x56 i miał problemy z fałszywymi źrenicami przy pryzmatach A-K. Dawały odblaski w pewnych sytuacjach pomimo perfekcyjnego wyczernienia, niestety...
Ciekawe czy powyższy fakt ma związek z długością samych Abbe-Koenigów? W końcu światło pokonuje w nich dłuższą drogę niż w w pryzmatach Schmidta-Pechana.
Kończę sprawę Swarka. Temat się przedłuża przez fatalną pogodę i brak czystego nieba, ale w tym tygodniu powinienem wszystko skończyć i zabrać się za pisanie tekstu testu.
Na zachętę wykres pokazujący różnicę w transmisji pomiędzy poszczególnymi tubusami.
Nie jestem pewien czy wiem, jak interpretować wykres. Na osi X mamy długość fali, na Y względną różnicę w transmisji obu torów, w przypadku idealnym tzn. braku różnicy w transmisji wykres przyjąłby postać prostej Y=0 dla każdego X. Czy tak?
Na osi Y jest różnica w procentach pomiędzy transmisją w jednym torze i w drugim. Wyskoki na krańcach zakresu to nic niepokojącego, bo w najważniejszym i szerokim przedziale (430-680 nm) różnice nie przekraczają 2%. A poziom poniżej 2% jest, w zasadzie, nie do zobaczenia gołym okiem.
Kurczę, jednak jest coś unikalnego w EL, potwierdzam kolejny raz. Wieczorem obraz jest chyba już obiektywnie, po tych głosach, jasniejszy. Swojego EL 8,5 x42 porównywałem z Kowa Genesis 8,5x44 i był o rząd wielkości jaśniejszy. Tu ostrosć, czy kontrast albo brak komy nie ma za wiele do gadania? No nic, to musi być skwantowana próżnia lub ciemna energia, nic innego! Dzięki za kapitalny artykuł, więcej takich. Jeśli, natomiast, faktycznie Swarek obniża loty, to rany Boskie....koniec Świata. Sprzedał się jak Steiner Berettcie!
Witam ponownie. Z pomocą kolegów z forum kupiłem Zeiss Conquet 8x42 i byłem przez rok wniebowzięty. Póź niej zczęło mi brakować ostrości na brzegu pola i szerszego kąta widzenia okularów . Kupiłem Swarka SV 8.5x42. Znowu jestem od roku wniebowzięty, pod niebem ok 6 mag zaliczyłem M101 więc myślę, że transmisję ma około 90%. Ale czy ma lepszą od Zeissa ?.
Dziękuję, to mi nawet pasuje.Rozważałem zakup Victory HT który wg testów ma kilka procent lepszą transmisję.Więc strzeliłem w dziesiątkę mimo tego, że po roku okleina nalewym tubusie zaczęła się odklejać, czuć pod palcami i nawet widać jak lekko się ugina.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,14 sekundy. Zapytań do SQL: 18
