Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wykres znacznie mniejszego od Nikkora ale też ciemniejszego Pentax 35/2,4 - czy wietnamskie szkło ustępuje "japończykowi"?
Pentax smc DA 35 mm f/2.4 AL - test obiektywu
"Rozdzielczość testowanego obiektywu została przetestowana w oparciu o pliki RAW z lustrzanki Pentax K-5." https://www.optyczne.pl/2...%87_obrazu.html-16mpix, a nie 10mpix jak w teście Nikkora 35/1.8.
Wszystkie te obiektywy Pentax Limited -za bajońskie pieniądze są gorsze od uniwersalnego zooma.
[testy obiektywów Pentax na 16mpix K-5, a Canon na 15mpix 50D]
Obiektywy Pentax Limited kolejno: DA 15mm f/4, DA 21mm f/3.2, FA 43mm f/1.9:
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM
centrum, brzeg
[ Dodano: Wto 13 Mar, 2018 13:36 ]
I jeszcze może Pentax HD DA 20-40 mm f/2.8-4.0 ED Limited
[też na K-5]
centrum, brzeg
Rozdzielczość testowanego obiektywu została przetestowana w oparciu o pliki RAW z lustrzanki Pentax K-5." https://www.optyczne.pl/2...%87_obrazu.html -16mpix, a nie 10mpix jak w teście Nikkora 35/1.8.
Tyle że różnice w rozdzielczości matryc K-5 i K10D są minimalne.
PDamian, czym Ty się podniecasz? Jak porównujesz Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM to porównuj do zbliżonego odpowiednika: Pentax HD DA 16-85 mm f/3.5-5.6 ED DC WR
https://www.optyczne.pl/i...p=0&moc=0&sort=
Wiadomo, że obecne zoomy dorównują stałkom jeżeli chodzi o rozdzielczość a zdarza się, że przewyższają. I tu branie z jednej strony Pentaxa a z drugiej Canona jest bez sensu. Czasami stałoogniskowy obiektyw kupuje się dla bokeh, braku zniekształceń obrazu, gabarytów, ("naleśnik") ciężaru, jasności itd.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Mar, 2018
PDamian napisał/a:
I jeszcze może Pentax HD DA 20-40 mm f/2.8-4.0 ED Limited
Oczywiście że Canonowi udało się zrobić spacerzooma o dobrych właściwościach optycznych i zmieścić go w plastikowym klocku 8x9cm o wadze 0,6kg... tylko spróbuj go schować do kieszeni...
Ty chyba niedowidzisz... albo udajesz głupiego... napisałem ci do czego zostały zrobione Limitedy i powtarzał się nie będę. Nikt Cię nie zmusza do ich używania.
Mało tego - w canonie wcale ich nie ma więc naturalnie rozumiem że nie masz ich z czym porównać.
A tak swoją drogą - nie chcesz poróanać eLki 100macro z Pentaxem? Jesteś pewien?
Tyle że różnice w rozdzielczości matryc K-5 i K10D są minimalne.
-Ty zwyczajnie nie rozumiesz tego sposobu przedstawiania rozdzielczości do porównań na dxomark.
Przełącz sobie w Sharpness na Profiles -to może wreszcie zrozumiesz. https://www.dxomark.com/L...378_676_378_212
Temat jest: Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej » Pełna klatka - co polecacie? PDamian powinien założyć Swój temat bo niepełnoklatkowy Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM oraz niepełnoklatkowe obiektywy Pentax niczego nie wnoszą do tematu.
PDamian, jak komuś obiektywy Limited nie odpowiadają to kupi sobie plastikowego zooma: Pentax HD DA 16-85 mm f/3.5-5.6 ED DC WR
I jak zwykle koledze Damianowi linki i ceny się pomyliły. Z 2950zł zrobiło się 950zł. Niewielka różnica. https://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/691594
[ Dodano: Wto 13 Mar, 2018 22:12 ]
Użytkownik korpusu Pentaxa nie jest skazany na Limitedy. Jak sama nazwa wskazuje są to obiektywy głównie dla kolekcjonerów. Oczywiście są też zwolennicy tych obiektywów ze względu na ich własności optyczne, których nie wykaże test rozdzielczości.
Użytkownik korpusu Pentaxa nie jest skazany na Limitedy. Jak sama nazwa wskazuje są to obiektywy głównie dla kolekcjonerów.
To co nam zostaje w ofercie Pentax?
Pentax smc DA★ 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM - test obiektywu
"Jeśli sporo narzekaliśmy na Tokinę, to co mamy napisać przy Pentaxie? Chęć dołożenia silnika SDM i uszczelnień oraz zachowanie przy tym niezmiennych w stosunku do Tokiny gabarytów, doprowadziła do małej katastrofy. Nie chce być posądzany o preferowanie jakiś konkretnych firm, ale, mówiąc brutalnie, posiadacze korpusów Pentaxa, chcąc mieć dobry i światłosilny zamiennik "kita", wyposażony na dodatek w silnik ultradźwiękowy, powinni zmienić system..." http://tnij.at/247838
Pentax smc DA★ 50-135 mm f/2.8 ED IF SDM - test obiektywu
"Obiektyw jak na swoją cenę zawiera jednak sporo przeciętności (dystorsja, winietowanie, aberracja chromatyczna) i trzy wpadki./../
Przede wszystkim Pentax ma chyba poważny problem z powtarzalnością swojej wietnamskiej produkcji./.../
Smutne jest to, że kupując stosunkowo drogi obiektyw z najwyższej serii danego producenta jesteśmy skazani na swego rodzaju loterię. /.../" http://tnij.at/247837
[ Dodano: Wto 13 Mar, 2018 22:35 ]
Cytat:
Oczywiście są też zwolennicy tych obiektywów ze względu na ich własności optyczne, których nie wykaże test rozdzielczości.
Ja nie narzekam na wietnamską produkcję. Ale mam tylko jeden taki obiektyw. Gdyby tylko liczyły się MTF-y to nikt by nie kupił Limiteda. A są ludzie zachwyceni tą optyką i kupują czwarty czy piąty kolejny Limited. Ja ich nie kupuję bo są dla mnie za drogie. Podobnie jak są zwolennicy droższego obiektywu Helios 40-2 85 mm f/1.5, który w porównaniu z Samyangiem 85/1,4 w testach rozdzielczości przegrywa z kretesem. Bo jedni robią zdjęcia i widzą co dany obiektyw potrafi a inni w Internecie szukają MTF-ów. https://www.optyczne.pl/5...a_i_Nikona.html
[ Dodano: Sro 14 Mar, 2018 10:04 ]
Gdyby wszyscy kupowali tylko Canony to świat byłby nudny, a Ty nie miał byś o czym pisać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 17
