Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Odejmowanie jest odpowiedzią na pytanie autora. Dalszy dopisek to odpowiedź na pytanie: "jaka jest różnica w ilości światła?" o co w zasadzie autor tematu nie pytał.
mam obiektyw
- nikona 18-300 3,5 do 5,6 - do pomieszczeń jest zaciemny
faraon28 napisał/a:
nie musze mieć przy tym obiektywie zuma , może być stało ogniskowy byle był jasny i miał szeroki kąt, zależy mi na robieniu zdjęć w domu przy słabym świetle
Skoro masz nikona 18-300, to zapewne sprawdziłeś jakiej ogniskowej byś potrzebował do tych pomieszczeń w których chcesz fotografować?
18-300 jest ciemny i musze używać lampy, a 50 którą mam ma bardzo mały kąt ale moge robić bez lampy, idąc do muzeum nie wolno używać lampy i słyszałem ze jasne obiektywy robią ładniejsze zdjecia , bardziej wyraziste
Z tego co czytam brakuje Ci podstawowego zooma, więc Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM będzie najlepszym wyborem. Zaletą tego obiektywu jest stabilizacja. Nie wiem co fotografujesz w muzeum. Na pewno nie obiekty w ruchu, więc możesz zastosować statyw, podporę lub "ruską stabilizację", czyli coś w rodzaju statywu z jedną nogą wieszany na szyję.
Też polecam Sigmę 17-50. Natomiast, jeśli w domu jest za mało światła, to warto pomyśleć o dobrej lampie z odchylanym palnikiem. Otwierają się nowe możliwości Faraon28 jeśli masz do wydania 3 tys. to wystarczy na Sigmę i na lampę.
zrobie tak że pójdę do sklepu porobie kazdym obiektywemz wyzej wymienionych i dostępnych zdjęcie i porównam je.
Ostatnie pytanie czy jasny obiektyw ma wpływ na jakość zdjęcia, bez względu na warunki, np w lesie którym obiektywem zrobie ładniejsze zdjecie nikon 18-300 a Sigma A 24 mm f/1.4 DG HSM Nikon
faraon28, to ostatnie pytanie jest źle postawione, generalnie to pytasz, czy lepsza jest ciężarówka czy kabriolet. Zależy przecież do czego. Generalnie jasne stałoogniskowe obiektywy są lepsze optycznie, ostrzejsze itd. Więc pod tym względem – tak, lepsza będzie Sigma A24. Ale to obiektyw szerokokątny, na dodatek „bez zooma”. Jeśli więc daleko przed sobą zobaczysz sarenkę albo yeti, to lepsze zdjęcie jej zrobisz zoomem 18-300, bo choć będzie mocniej zaszumione (las ciemny, obiektyw ciemny), nie będzie bardzo ostre i będzie widać abberracje, to przybliżysz o wiele bardziej w sumie otrzymasz użyteczny obraz. Natomiast jeśli tego zooma ustawisz na 24 mm i porównasz z Sigmą 24 mm, to najprawdopodobniej ładniejszy obrazek uzyskasz z Sigmy, no i będziesz w razie potrzeby mógł się cieszyć jasnością f/1.4, albo f/2, czy f/2.8, czego zoom 18-300 nie da.
Ale Sigma 24/1.4 do Nikona D5300 to może troszkę przesada. Jeśli chcesz mieć szerzej niż posiadana już 50 mm f/1.8, to może Sigma 30 mm f/1.4 DC? Kosztuje znakomicie mniej, jest dopasowana do aparatu z mniejszą matrycą, a daje kąt widzenia znacząco szerszy niż 50 mm (choć oczywiście nie tak szeroki jak 24 mm).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 16
