Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Lepiej, ale skoro już nakierowaliście mnie na rozsądek, to zamiast poprawiać jakość w ramach ogniskowych, które mam już "pokryte", idąc za sugestią chciałbym dodać coś, czego obecnie nie mam- czyli parę stopni "szerokości".
zamiast poprawiać jakość w ramach ogniskowych, które mam już "pokryte", idąc za sugestią chciałbym dodać coś, czego obecnie nie mam- czyli parę stopni "szerokości"
Jak "wykropię" tego arta, to nie będzie taki szeroki.. Stąd w tym zakresie ograniczenie do projektowanych pod aps-c.
Zastanawiałem się nad nikkorem, sigmą i tokiną. Nikkor i sigma 8-16 wydają się odpadać ze względu na jasność. Tokina- szczelność (niestety, jak leje też fotografuję i niespecjalnie chowam sprzęt).
Jako faworyt jawi się sigma 10-20 3,5- pytanie jak z jej szczelnością i pracą pod światło.
Żaden z zoomów UWA dla APS-C chyba nie jest uszczelniony, a który się lepiej zachowa w deszczu – trudno stwierdzić, raczej nikt ich wszystkich jednocześnie nie miał i nie testował w deszczu. O pracy pod światło możesz poczytać i popatrzeć w testach. Z zastrzeżeniem, że tam zawsze najgorsze przypadki Arek pokazuje.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Kwi, 2018
Vocir napisał/a:
(niestety, jak leje też fotografuję i niespecjalnie chowam sprzęt).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
