Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wojmistrz, ale w tym poście powyżej widzisz same symbole, czy na końcu są encje funta, jena i centów? Bo ja widzę encje. Pewnie mechanizmy forum mają jakiś błąd.
Ale prawidłowa obsługa encji nie wymaga żadnej optymalizacji, po prostu albo jest zrobione dobrze, albo źle, tak przynajmniej jestem przekonany. Trochę mnie dziwi, że w zależności od przeglądarki wyszły różne efekty użycia tych przycisków bocznych, ale widocznie kod JS obsługujący wstawianie tych znaczków może być niedoskonały.
Aż z ciekawości sam zaraz wszystkie u siebie powciskam i zobaczymy:
µΩΠφΔΘΛΣΦΨαβχτγδεζηψθλξρσωκΓø§™°«»≤≥³²½¼¾±÷×√∞∫≈≠≡≈→ €£ƒ
Ha, czyli są, ale chyba nieprawidłowo jest Unicode wysyłany/interpretowany/odbierany i po wysłaniu znaki są błędnie zakodowane. Skopiuj/wklej z Inspektora WWW do edytora programistycznego pokazuje nieprawidłowe znaki Unicode:
To raczej kod Javascript w tym starożytnym silniku forumowym, a nie kwestia którejkolwiek z przeglądarek, czy to w Ogryzku, czy w Małymmiękkim. Kwestie ogarniania Unicode były gorącym tematem pięć lat temu jak nie dawniej, tymczasem dziś jak zajrzałem sobie w kod HTML forum, patrząc na obsługę tych przycisków ze znaczkami specjalnymi, to tam są copyrighty np. z roku 2002… Prehistoria. Aż dziwne, że tak wiele forów dyskusyjnych ciągle działa na tym phpBB.
No to działa i pewnie podziała jeszcze przez kolejne kilka lat. Do problemów trzeba się przyzwyczaić. Dobrze, że jeszcze działa, bo i tak wszystko się na twarzoksiążkę wyprowadza.
Chyba będę musiał wrócić do starego komputera.
Wracając do tematu.
W oparciu o korpus Canon 6D można złożyć potrzebny komplet mieszcząc się w cenie do 13 tys. zł. Ale kupując "bardziej profesjonalny" korpus Pentax K1 też można tego dokonać w oparciu o tanie obiektywy Tamron:
PENTAX K-1 + TAMRON 70-200 f/2,8 cena 10054 zł
http://accord-foto.pl/PEN...medium=referral
Tamron SPAF 28-75 f/2,8 XRDiLD Aspherical IF Pentax cena 1799 zł
https://www.oleole.pl/obi...if-pentax.bhtml
Zostaje 1147 zł na lampę i statyw.
Ale kupując "bardziej profesjonalny" korpus Pentax K1 też można tego dokonać w oparciu o tanie obiektywy Tamron:
PENTAX K-1 + TAMRON 70-200 f/2,8 cena 10054 zł
Może ja się nie znam , ale to z testu Optycznych tego Tamrona
" Tamron wygląda tutaj niestety jak kopciuszek. Dostajemy typową i głośną "wiertarkę", która jak na "wiertarki" może zbyt wolna nie jest, ale szybkością wyraźnie ustępuje nie tylko USM-owi Canona i SWM-owi Nikkora, ale także HSM-owi Sigmy.
Jak jest z celnością? Niestety też nie za ciekawie. Autofokus w tego typu sprzęcie powinien być pewny, u Tamrona nie jest. W warunkach studyjnych, gdzie oświetlenia nie brak, obiektyw mylił się w 11% przypadków, a po podłączeniu konwertera w 15% przypadków. W klasie amatorskiej można jeszcze na to przymknąć oko, w klasie, do której chce pretendować Tamron, zdecydowanie nie można. Tym bardziej, że gdy spróbujemy używać go w sytuacji, w której nie mamy nadmiaru oświetlenia, liczba pomyłek i kompletnych zagubień wyraźnie rośnie."
Może to i jest obiektyw polecany do sportu , może ... może ...
Kelvinpiotr, przeczytaj jeszcze raz pierwszy post, bo piszesz tak jakby chodziło o fotografię sportową: piłka nożna, koszykówka. Autor tematu potrzebuje dwa podstawowe obiektywy typu zoom.
Te Tamrony to obiektywy starszej generacji ale da się nimi robić zdjęcia. Do Pentaxa nie ma dużego wyboru obiektywów, ale nawet gdyby był to przy cenie korpusu K1 7200zł nie wystarczy na nowoczesne obiektywy 24-70/2,8 i 70-200/2,8. Taki zestaw: PENTAX K-1 + 24-70 f/2.8 HD D FA ED SDM WR wyczerpuje budżet.
http://accord-foto.pl/PEN...reme_p7365.html
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 18
