Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak ktoś chce się zagłębić w technikalia, to ciekawy artykuł o działaniu AF, głównie w Canonie, jest tutaj: https://www.dpreview.com/...ction-autofocus
Są tam też linki do dalszych czytanek. Dobrze sobie poczytać, jeśli komuś się wydaje, że w autofokusie nic się nie zmienia i że tak jak to zrobili od lat 80-tych, tak samo ciągle to klepią i że zasada pracy jest prosta.
Coraz bardziej pragnę Canona 200D jako pierwsze lustro w życiu, zwłaszcza przez owy Dual Pixel, który pozwala wyeliminować komplikacje braku mikroregulacji AF, a także korzystać z lustrzanki jak z kompaktu (jestem okularnikiem i ciekaw jestem bardzo jak bardzo źle korzysta się z wizjera w okularach)
Coraz bardziej pragnę Canona 200D jako pierwsze lustro w życiu
A co z tym K-S2
Pierwsza lustrzanka to jak pierwsze auto czy pierwsza dziewczyna/chłopak. Wymagania rosną w trakcie posiadania. Nawet jak miałeś kompakt, to dopiero po minimum kilku miesiącach posiadania lustrzanki zaczniesz naprawdę widzieć, czego ci brakuje w aktualnym sprzęcie.
Coraz bardziej pragnę Canona 200D jako pierwsze lustro w życiu
A co z tym K-S2
Pierwsza lustrzanka to jak pierwsze auto czy pierwsza dziewczyna/chłopak. Wymagania rosną w trakcie posiadania. Nawet jak miałeś kompakt, to dopiero po minimum kilku miesiącach posiadania lustrzanki zaczniesz naprawdę widzieć, czego ci brakuje w aktualnym sprzęcie.
Ehh sam nie wiem Najważniejsze, że nie mam parcia ani na zakup, ani na lustro. Chcę dokonać bardzo świadomego wyboru, dokładnie jak z pierwszym autem. Notabene moim pierwszym autem wciąż jeżdżę, za dwa miesiące minie 6 lat owocnej współpracy, choć ma tylko 75KM i nie ma klimatyzacji
Podobnie chce z następcą HX1 - chcę progres, ale z sensem i bez przesadyzmu. Najgorsze jest to, że mam bardzo dużo wiedzy teoretycznej, a zdecydowanie za mało praktycznej. W sklepach typu MM czy ERTVAGD nie ma fachowców, a sprzęt bardzo mocno powtarzalny. Pentax to już w ogóle egzotyka i pozostaje tylko wiedza netowa. Bardzo bym nie chciał wydać 2-3-4 tysięcy i czuć zawód lub też wrażenie "pff HX1 nie był wiele gorszy", tym bardziej, że bardzo lubię ten aparat mimo pewnych niedoskonałości.
(jestem okularnikiem i ciekaw jestem bardzo jak bardzo źle korzysta się z wizjera w okularach)
Korzysta się na przykład tak jak w załączniku.
A tak na poważnie, to nie wiem czy to jest dobry powód do korzystania z Live View. Kadrowanie „na zombie” małą lustrzanką i niewielkim obiektywem może jeszcze przejść, ale jakieś dłuższe ogniskowe lub nieco lepsze szkiełko w przyszłości – odpada. Na wycieczce w słoneczny dzień kadrowanie ekran to w ogóle porażka w każdym przypadku. O ile Twoja wada wzroku mieści się w zakresie regulacji dioptri wizjera optycznego (sprawdź czy 200D ma regulację!), to pomęczyłbym się tak, jak ja się od zawsze męczę, czyli okulary na nosie, pod wizjerem, lub na czole, nad wizjerem, w zależności od okoliczności.
Ja w starym aparacie mam muszlę oczną z soczewką -3 dioptrie. W nowszym Pentax K-S1 patrzę przez okulary i bez problemu obejmuję cały kadr. Przy takim patrzeniu może być problem ze światłem padającym od strony wizjera, bo zakłóca pomiar światła, ale nie stwierdziłem niedoświetlonych zdjęć.
200D ma regulację od -3.0 do +1.0
Z -3 więcej się nie da chyba z powodów prawnych. Jak pamiętam okulary do -3 też można w UE bez recepty sprzedawać, a więcej wyłącznie na receptę od okulisty.
Strasznie to głupie z tymi receptami, w sumie co mądrego wymyśliła UE?
Ja kupuje okulary bez recepty, daje optykowi moje stare, mierzy dioptrie i robi nowe na wzór starych. Tak było jeszcze 2 lata temu. No ale tylko UE i banda socjalistów jest w stanie ochronić głupi lud przed tym by nie zakładali na nos okularów innych niż powinni
Tak czy siak jestem bardzo entyzjastycznie nastawiony do korzystania z wizjera. W związku z tym ma jeszcze kilka pytań: Jak byłem w sklepie to każdy aparat pokazywał w inny sposób. D5300 było strasznie ciemno, w D5600 było już jasno, podobnie w 200D jak i w D3400. Jak to jest z tymi wizjerami - rozumiem, że one są zawsze takie same, czy po włączeniu zasilania coś się zmienia? Może to debilne pytania, ale nie mając z tym wcześniej styczności ciężko co kolwiek wywnioskować na logikę Poza tym czym w praktyce różni się wizjer oparty na układzie luster od pryzmatów?
W Nikonach jak nie ma naładowanego akumulatora, to wizjer jest zaciemniony, bo wizjer połączony jest z ekranem ciekłokrystalicznym, który bez zasilania robi się nie w pełni przepuszczalny.
Deadi napisał/a:
Poza tym czym w praktyce różni się wizjer oparty na układzie luster od pryzmatów?
Pryzmatyczny jest przeważnie większy i jaśniejszy, to podstawowy i pierwotny sposób budowania lustrzanki, a lustereczka to wersja budżetowa. Zdaje się, że pryzmat daje całkowite wewnętrzne odbicie, a lustra gubią część światła.
Coraz bardziej pragnę Canona 200D jako pierwsze lustro w życiu, zwłaszcza przez owy Dual Pixel, który pozwala wyeliminować komplikacje braku mikroregulacji AF, a także korzystać z lustrzanki jak z kompaktu (jestem okularnikiem i ciekaw jestem bardzo jak bardzo źle korzysta się z wizjera w okularach)
Ja focę w okularach od momentu gdy pierwszy raz wzięłam do rąk lusterkowca (czyli właśnie minęły dwa lata) i jakoś mi one nie przeszkadzają. O wiele bardziej przeszkadza mi nie możność odchylenia ekranu w 5D, bo nie umiem sobie nosa ułożyć i ekranik mam ciągle zaparowany
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 18