Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witajcie. Po przerwie wracam do lustrzanek. Mam Canona 100d i poszukuję lepszego szkła od kita budżet do 2tysiecy
Obiektyw do amatorskich zdjęć, głównie fotografia psów, samochodów, czasem i jakies portrety. Nie szukam żadnego teleobiektywu. Mam nadzieję, że pomożecie w wyborze.
BlackSheWolf, na samej górze tego działu masz przyklejony temat Co zamiast KITA do Canona, gdzie od lat jest wałkowane o Tamronie 17-50 f/2,8 oraz Sigmie 17-50 f/2,8, obydwa obecnie w wersji ze stabilizacją. Oprócz tego nieposiadająca stałego światła, ale mająca za to trochę makro, trochę dłuższą ogniskową Sigma 17-70. Za pozostałe pieniądze z budżetu kupiłbym Canona EF 50/1,8 STM i cieszył się fajnymi portretami.
Jest jeszcze w budżecie Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS STM, poza budżetem Canon EF-S 15-85MM F/3.5-5.6 IS USM, ale on to już wycieczkowiec turystyczny, nie do samochodów czy psów.
...
Jest jeszcze w budżecie Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS STM, poza budżetem Canon EF-S 15-85MM F/3.5-5.6 IS USM, ale on to już wycieczkowiec turystyczny, nie do samochodów czy psów.
Ale można zabrać psa na wycieczkę turystyczną i sfotografować takim obiektywem.
dzięki za pomoc
Teraz mam problem z wyborem. Możecie mi coś doradzić, plusy, minusy tych obiektywów.
Otóż.
1. Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS STM
2. Canon Canon EF-S 18-200mm f/3,5-5.6 IS
Jedyną przewagą Canona EF-S 18-200mm f/3,5-5.6 IS w stosunku do Canona EF-S 18-200mm f/3,5-5.6 IS jest zakres ogniskowych. Wszystko pozostałe Canon EF-S 18-135mm 3.5-5.6 IS STM ma porównywalne lub lepsze.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15
budżet do 2tysiecy
