Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Hoho, panowie, spokojnie, wiem, że obiektywy są węższe na tych małych matrycach(w porównaniu do klatki małoobrazkowej), ale właśnie nie wiedziałem o ile i czy na pewno dobrze rozumowałem, dziękuję za wyjaśnienie.
W takim razie muszę się zastanowić, czy lepiej dołożyć do pełnej klatki, czy kupić korpus typu APS C i dołożyć do jakiegoś obiektywiku 16, czy tam 18 mm.
Żeby obiektyw miał ogniskową 24 mm trzeba kupić obiektyw o ogniskowej 24 mm.
T.B., z całym szacunkiem, ale ta informacja absolutnie nic nie wnosi do wyboru odpowiedniego obiektywu. Pisałem o ekwiwalentach i kątach widzenia, to się liczy.
T.B. fajne drzewo.
Pogodzę was. Powierzchnia matrycy 4/3 stanowi ok. 1/4 powierzchni pełnej klatki. Ale wymiary liniowe formatu 4/3 (pomijając fakt innych proporcji boków 3:2 dla APS-C i 4:3 dla 4/3) stanowią ok. 1/2 wymiarów pełnej klatki. Tak więc w przypadku drzewa będzie to 1/2 drzewa. Ale w przypadku np. budynku wypełniającego całą pełną klatkę, na matrycy 4/3 będzie 1/4 budynku. Nie napisałem 4/3 cala bo te 4/3 cala to średnica zewnętrzna hipotetycznej lampy elektronowej. Hipotetycznej lub muzealnej, bo przetworników lampowych już się nie produkuje.
Ma się ten talent
A jednak 4/3 cala - wiem, że jest to średnica, którą by miała bańka, gdyby była.
(Jak ktoś jest bardzo zasadniczy, to niech mówi "matryca 4/3 cala", a myśli "ekwiwalent lampy katodowej o średnicy bańki 4/3 cala".)
Wiem też, że stosunek powierzchni wynosi 1:4 i to, że wyraziłem się jasno, ale nie dla deceesa.
No fajny ten soniacz fajny, skusiłbym się chyba, ale gdybym chciał nowoczesne szkło z bajerami do sony drogie są te obiektywy w porównaniu z konkurencją, chociaż tak w zasadzie- nie wykorzystał bym pewnie możliwości, ani nawet nie potrzebuje tych nowych szkieł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 19