Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
M42 podpinać do Nikona... Chyba nigdy nie podpinałeś...
Ty oczywiście podpinałeś. Nie ma takiej rzeczy, której byś nie robił.
Lepiej napisać o wadach systemu, bo jak będzie chciał skorzystać np. z tysiączki na M-42 do fotografii astro to się zdziwi. W przypadku obiektywów MC Rubinar 10/1000 Macro i MC MTO 11CA 10/1000 mogą być problemy również z Pentaksami z powodu odstającego do przodu pryzmatu pentagonalnego (lub wbudowanej lampy błyskowej).
Wprawdzie redukcję M42x1 - Nikon można kupić, tylko pytanie czy taki zestaw będzie ostrzył na nieskończoność. Można kupić redukcję z soczewką, jednak zwykle taka soczewka degraduje jakość obrazu. http://astrokrak.pl/fotog...inar-nikon.html
Barnie [Usunięty]
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
Można spytać, skąd się tu nagle wziął temat podpinania obiektywów M42? Kolega karolc nic o czymś takim nie wspomina, a wybór systemu pod kątem zwierciadlanego sztrucla z czasów słusznie minionych brzmi niezbyt poważnie...
Barnie, niezbyt poważnie to brzmi Twoja wypowiedź. Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów:
karolc napisał/a:
...Zastanawiam się nad Nikon D7200, Canon EOS 80D...
to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii. Autor tematu sam może ocenić pod jakim kątem wybierze system. Nie każdy myśli tak jak Ty, bo są osoby, które szukają tych obiektywów. I pewnie nie po to szukają by postawić na półce jako eksponat muzealny.
Wprawdzie redukcję M42x1 - Nikon można kupić, tylko pytanie czy taki zestaw będzie ostrzył na nieskończoność. Można kupić redukcję z soczewką, jednak zwykle taka soczewka degraduje jakość obrazu. http://astrokrak.pl/fotog...inar-nikon.html
I właśnie sobie sam odpowiedziałeś na mój poprzedni wpis.
Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii.
Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca.
Kolega powiedział, że chce zrobić zdjęcia gwiazd, a tu od razu 3 kilo żelastwa z ogniskową 1000mm polecasz. A może zacząć po prostu od drogi mlecznej, którą można focić w sumie czymkolwiek? A szczególnie przyzwoicie wycenionymi Samyangami?
Nie mówię, że ten zwierciadlany MTO się do niczego nie nadaje, ale to cos, z czym trzeba nauczyć się obchodzić. Dla kogoś, kto zaczyna dopiero zabawę z astro bym polecał ograniczyć się do max 200, góra 300mm. A tutaj to każdy system coś ciekawego oferuje. M42 też (np. SMC Takumar 200mm/4 albo 135mm/2.5 v2) ale stareńki i tani Nikkor 200mm/4 też jest chwalony.
Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii.
Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca...
Rozumowanie nie jest kolegi mocną stroną, bo to by znaczyło, że do konkurencyjnego Canona można podpiąć szkła z bagnetem Contax/Yashica, czy Leica R. Że Canon potrafi zrobić zakupy, wyleczyć kaca...
Chyba koledze wysoka temperatura powietrza zaszkodziła.
Barnie [Usunięty]
Wysłany: Wto 07 Sie, 2018
Za to kolegi mocną stroną nie jest prowadzenie merytorycznej dyskusji bez argumentów ad personam.
A tak na marginesie, to są adaptery Contax/Yashica i Leica R do Canon EF, z zachowaniem ostrzenia na nieskończoność i elektroniką do potwierdzenia ostrości, choć nie z każdym szkłem i każdym body działają idealnie. Tym niemniej o M42 do Canona można powiedzieć to samo.
Poza tym, niektóre obiektywy zwierciadlane z serii "sdiełano w CCCP"
(jak MTO 11A, MTO 1000A, ZM-6A i pewnie któreś Rubinary) mają wymienne mocowanie. Odkręca się tył z gwintem M42 i zostaje właściwe mocowanie T2, na które można założyć przejściówkę na Nikon F. Ruscy nawet sami robili takie adaptery...
Za to kolegi mocną stroną nie jest prowadzenie merytorycznej dyskusji bez argumentów ad personam...
No właśnie jeszcze nie doszedłem do tego poziomu merytoryczności:
Barnie napisał/a:
Negatyw napisał/a:
Jeżeli ktoś potrzebuje porady bo chce kupić lustrzankę i wybrał dwie ale z różnych systemów to nie zaszkodzi podać zalety i wady systemu, zwłaszcza, że była mowa o astrofotografii.
Idąc tym tokiem rozumowania, można wymienić jeszcze inne wady systemu Nikona, np. nie można podpiąć szkieł pod bagnet Contax/Yashica, czy pod bagnet Leica R. I że zakupów nie zrobi ani nie wyleczy kaca..
Zwłaszcza ten tekst o leczeniu kaca był bardzo merytoryczny.
od razu 3 kilo żelastwa z ogniskową 1000mm polecasz. A może zacząć po prostu od drogi mlecznej, którą można focić w sumie czymkolwiek? A szczególnie przyzwoicie wycenionymi Samyangami?
Jeśli kolega zdecyduje się na taki 2 -3 kilogramowy klocek- to jego nabycie nie jest szczególnie kosztowne - rok temu Rubinar 1000 poszedł za 800zł. W podobnej cenie można nabyć samyanga 800mm .
karolc napisał/a:
coś innego prócz Canona EOS80D i Nikona D7200? W podobnej cenie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 15