Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 21 Paź, 2018 obiektyw sigma 18-200/3.5-6.3 DC MIN/SONY
Mam zestaw aparat sony Alpha65V body + obiektyw sigma 18-200/3.5-6.3 DC MIN/SONY; niestety 3x popsuł mi się aparat. Zamierzam kupić nowy aparat. Zadowolona jestem z obiektywu (lubię robić zdjęcia przyrody zwłaszcza gór) i zastanawiam się czy mogłabym go wykorzystać do jakiego nowszego modelu aparatu. Proponowane mi modele aparatów są w zestawie z obiektywami typu 18-135.
Jest nowszy Sony A 68. Ale nie wiem czy warto inwestować w system z mocowaniem Sony A, bo Sony już w to mocowanie nie inwestuje. Poza tym Sony A 68 jest awaryjny. Co do obiektywu to tę Sigmę niestety nie sprzedasz za dobre pieniądze. Nowy aparat możesz kupić bez obiektywu i później dokupić obiektyw jaki chcesz. Ja bym Ci radził kopić dwa obiektywy, jeden typu 70-300 lub podobny. Na początek poczytaj na temat Sony A 68 i problemów z bagnetem A. https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=32095 https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=32138
W jakim sensie? Jako 1 egzemplarz z tego forum czy ogólnie ten model? Bo jakoś nie trafiłem nigdzie na akcje serwisowe czy pozwy zbiorowe jak w przypadku niektórych marek. Mój egzemplarz działał dobrze i nadal działa w rękach nowej właścicielki.
Negatyw napisał/a:
Na początek poczytaj na temat Sony A 68 i problemów z bagnetem A.
W jakim sensie? Jako 1 egzemplarz z tego forum czy ogólnie ten model? Bo jakoś nie trafiłem nigdzie na akcje serwisowe czy pozwy zbiorowe jak w przypadku niektórych marek. Mój egzemplarz działał dobrze i nadal działa w rękach nowej właścicielki...
Jeżeli wg. Ciebie awaryjny znaczy, że każdy egzemplarz się zepsuje to rzeczywiście nie jest awaryjny.
MaciekNorth napisał/a:
Negatyw napisał/a:
Na początek poczytaj na temat Sony A 68 i problemów z bagnetem A.
Jakie masz konkretnie problemy z bagnetem A?
Poniżej są linki do przeczytania. Jak przeczytasz to będziesz wiedział. Zresztą sam z powodu jaki jest opisany w tych linkach pozbyłeś się korpusu z bagnetem A, tylko masz wybiórczą pamięć.
Jeżeli wg. Ciebie awaryjny znaczy, że każdy egzemplarz się zepsuje to rzeczywiście nie jest awaryjny.
Nie, awaryjny, to taki z usterkami występującymi na tyle często, że jest to opisane w wielu miejscach, nie w jednostkowym przypadku. Przykładem może być np. Nikon D600 z wadliwą migawką, a wśród obiektywów np. Sigma 70-300 z pękającymi zębatkami.
Negatyw napisał/a:
Poniżej są linki do przeczytania. Jak przeczytasz to będziesz wiedział.
Przeczytałem te wątki, czyli głównie mętne opinie naganiaczy na inne systemy, którzy bagnetu A nie używają i nie znają. I ponawiam pytanie, jakie są problemy z bagnetem A? Zacina się? Przestał działać?
Po kiego grzyba rozsiewasz kłamstwa w internecie?
Negatyw napisał/a:
Zresztą sam z powodu jaki jest opisany w tych linkach pozbyłeś się korpusu z bagnetem A, tylko masz wybiórczą pamięć.
O czym Ty bredzisz człowieku?? Gdzie ja napisałem, dlaczego się pozbyłem jakiegoś korpusu??
Sprzedałem A68, bo mam kilka innych korpusów z tym bagnetem, a za niego mogłem jeszcze sporo dostać. W APS-C przeskoczyłem na A77 II, czyli technologicznie podobny model w nieco lepszym opakowaniu, pozycjonowany wyżej, z paroma funkcjami więcej. Mnie w jakimś stopniu potrzebne było sterowanie po WiFi i możliwość podpięcia gripa, ale gdyby nie to, zostałbym z A68.
A68 to entry level, obecnie najniższy model SLT, rozumiesz? Pokażesz, co w tej klasie oferuje C/N/P?
Poniżej są linki do przeczytania. Jak przeczytasz to będziesz wiedział.
Przeczytałem te wątki, czyli głównie mętne opinie naganiaczy na inne systemy, którzy bagnetu A nie używają i nie znają. I ponawiam pytanie, jakie są problemy z bagnetem A? Zacina się? Przestał działać?
Po kiego grzyba rozsiewasz kłamstwa w internecie?...
Albo nie czytałeś, albo nie zrozumiałeś całkiem przystępnie napisanego tekstu. Problemy z bagnetem A są takie, że nie będzie już więcej korpusów z tym bagnetem. Może Tobie to nie przeszkadza bo wystarczy Ci szumofon A77II bodajże z 2014 roku do końca życia.
Albo nie czytałeś, albo nie zrozumiałeś całkiem przystępnie napisanego tekstu.
Czytałem, tyle że bredni nie przyswajam.
Negatyw napisał/a:
Problemy z bagnetem A są takie, że nie będzie już więcej korpusów z tym bagnetem.
Masz na to jakiś konkretny dowód? To przedstaw. Takie proroctwa wyssane z palca czytam od 2013 roku, gdy Sony zmieniło nazewnictwo NEX na Alpha i rzekomo miało nie być już żadnych korpusów na bagnet A.
Negatyw napisał/a:
Może Tobie to nie przeszkadza bo wystarczy Ci szumofon A77II bodajże z 2014 roku do końca życia.
Szumofon powiadasz? A77II K-3II 80D D7100
Jasne, tragedia w porównaniu z konkurencją, masz jeszcze jakieś rewelacje? Na DPReview redukcję kolorowego szumu celowo ustawiają na 0, gdzie już domyślnie w LR jest na 25 i po otwarciu jakiegokolwiek RAW-a kolorowy szum zanika.
Skoro tak potrzebny następca, to jeszcze napisz, czego brakuje w A77II. Bo mnie i większości użytkowników w zasadzie niczego, jedyne co można dodać to chyba tylko 4K, ale mi na tę chwilę to nie potrzebne. Ale rozumiem, że najwięcej wad w nim widzą osoby które go w rękach nie miały. A może następca miałby być w stylu Canona, np. z wycięta kalibracją obiektywów i plastikowym korpusem, albo jak rewolucyjny w stosunku do poprzednika Pentax K1 II
...Skoro tak potrzebny następca, to jeszcze napisz, czego brakuje w A77II...
Nie wiem czy zauważyłeś, że to nie Twój wątek i w nim nie Tobie doradzam. Koncern Sony wprowadził nowe mocowanie E i właśnie to mocowanie Sony faworyzuje a mocowanie A stopniowo wygasza.
Nie wiem czy zauważyłeś, że to nie Twój wątek i w nim nie Tobie doradzam.
I to jest powód aby siać nieuzasadniony defetyzm?
Cytat:
Koncern Sony wprowadził nowe mocowanie E i właśnie to mocowanie Sony faworyzuje a mocowanie A stopniowo wygasza.
Jeszcze raz, jakieś dowody na to, że nie będzie nowych korpusów? Aktualnie w portfolio są 3 korpusy oraz 32 obiektywy, mało? Nie rozumiesz prostego faktu, że technologia dochodzi do ściany i teraz można już tylko na siłę coś ulepszać małymi krokami, głównie po to aby złapać frajerów na nowość? To nie jest czas, gdy przechodzono z CCD na CMOS, rozdzielczości i AF też już są wyśrubowane. W bezlusterkowcach jest jeszcze trochę do poprawienia, bo startowały one z bardzo niskiego pułapu, w obiektywach do nich też są ciągle braki.
Przyjmując Twój tok rozumowania, to Pentax też już się wygasza, a Canon i Nikon z DSLR zaczną ten proces niebawem, bo skupią się na bezlusterkowcach.
...
Przyjmując Twój tok rozumowania, to Pentax też już się wygasza...
Nawet taka mała manufaktura jak Pentax ma więcej i nowsze korpusy do zaoferowania niż wielki koncern Sony z mocowaniem A. W korpusach APS-C jest ich dwa razy więcej. Nie daje Ci to do myślenia?
Nawet taka mała manufaktura jak Pentax ma więcej i nowsze korpusy do zaoferowania niż wielki koncern Sony z mocowaniem A. W korpusach APS-C jest ich dwa razy więcej. Nie daje Ci to do myślenia?
Nowsze fizycznie i przestarzałe technologicznie, ze słabym autofokusem i filmowaniem 50i, które mogło zachwycać 8 lat temu
Wymień jakie korpusy APS-C produkuje Pentax, bo ja naliczyłem 2. Nie wliczajmy zapasów magazynowych, bo wiadomo jak w naszym kraju się Pentax sprzedaje.
Dodasz coś jeszcze o ofercie, dostępności, cenach i opóźnionych premierach obiektywów do Pentaksa?
Kłamstwa trzeba wytykać, bo na to forum zaglądają bardzo często osoby z niewielką wiedzą o sprzęcie, szukając tu obiektywnych informacji.
Jak ktoś chce uprawiać bajkopisarstwo, albo ma uprzedzenia systemowe, to polecam onet.pl, tam może się wyżyć wśród równych sobie
...Wymień jakie korpusy APS-C produkuje Pentax, bo ja naliczyłem 2...
Nie interesuje mnie ile korpusów produkuje Pentax. W ofercie APS-C ma 4 różne korpusy: K-S2, K70, K3 II i KP. Wszystkie 4 to nowsze konstrukcje niż A77 II i widać to po zdjęciach. Polecam test A77 II i porównanie obrazu z dowolnego korpusu Pentaxa. https://www.optyczne.pl/2...razu_w_RAW.html
Przy ISO 3200 widać jak Sony odstaje. No ale są w nim technologie wiecznie nowe. I nie bez powodu MaciekNorth ciągle pisze o Pentaksie, choć nikt go nie polecał w tym wątku. Bo oferty korpusów z bagnetem A już nie da się porównać do licznych i lepszych korpusów Nikona czy Canona.
Nie interesuje mnie ile korpusów produkuje Pentax. W ofercie APS-C ma 4 różne korpusy: K-S2, K70, K3 II i KP.
W Polsce oferuje 4 modele, bo nikt tego nie chce brać i zalegają w magazynach. Na oficjalnej stronie w DE czy w Japonii wymienione są już tylko K-70 i KP, a K3 II i K-S2 mają status discontinued. Podobnie w B&H kupisz tylko 2 modele APS-C. To nie moja wina, że w Polsce nawet strony Pentax nie uaktualnia.
Negatyw napisał/a:
Wszystkie 4 to nowsze konstrukcje niż A77 II i widać to po zdjęciach. Polecam test A77 II i porównanie obrazu z dowolnego korpusu Pentaxa. https://www.optyczne.pl/2...razu_w_RAW.html
Widać tylko większy kolorowy szum (który jest łatwo usuwalny), głównie dlatego, że Pentax od dawna manipuluje przy RAW-ach. Ja wolę pełną obróbkę robić w programie niż korpus ma to częściowo robić za mnie, efekt będzie taki sam lub lepszy. Może tu sobie porównaj A77 II z Pentaksami:
http://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm
Co z tego, że Pentaksy są nowsze, jak z autofokusem i filmowaniem nadal daleko w tyle za konkurencją?
Negatyw napisał/a:
Przy ISO 3200 widać jak Sony odstaje. No ale są w nim technologie wiecznie nowe.
Tak, odstaje dla kogoś, kto nie radzi sobie z podstawową obróbką RAW-ów i woli odszumione RAW-y pozbawione szczegółów.
Negatyw napisał/a:
I nie bez powodu MaciekNorth ciągle pisze o Pentaksie, choć nikt go nie polecał w tym wątku. Bo oferty korpusów z bagnetem A już nie da się porównać do licznych i lepszych korpusów Nikona czy Canona
W czym takie kastraty jak np. 4000D, 200D czy D3500 są lepsze od A68 i czemu służy taka mnogość podobnych modeli, poza zapychaniem półek sklepowych i łapaniem naiwnych na logo producenta?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14