forum.optyczne.pl

[cobra90]

Proszę o pomoc w wyborze aparatu typowo na wakacje.
Jestem zainteresowany TG5 lub W300. Z recenzji i testów wynika, że olek jest lepszy, chociaż nikon ma lepsze parametry. Bawił się ktoś nimi? Czy jest już wybór preferowanego producenta?
W domu do strzelenia mam K3 ale na wakacje jest zbyt dużym przedmiotem przy trójce dzieci.

Proszę o pomoc w wyborze aparatu typowo na wakacje.
Jestem zainteresowany TG5 lub W300. Z recenzji i testów wynika, że olek jest lepszy, chociaż nikon ma lepsze parametry. Bawił się ktoś nimi? Czy jest już wybór preferowanego producenta?
W domu do strzelenia mam K3 ale na wakacje jest zbyt dużym przedmiotem przy trójce dzieci.

[Jar]

Nie potrafię rozstrzygnąć, który z tych dwóch.
Ale , ale! Dlaczego konkretnie te dwa, oba z klasy wodo- i wstrząsoodpornych kompaktów? Czy przewidujesz zastosowania typowo wodniackie, plażowe (w sensie bezpośredniego kontaktu z wodą bądź jego ryzyka) lub chcesz je dać małym dzieciom do samodzielnej zabawy? W zależności od odpowiedzi (T/N):

T - czyli przemyślana koncepcja, ale nie doradzę tak precyzyjnie który. Może jeszcze warto się przyjrzeć Panasonicom z serii FT, ale to już pewnie zrobiłeś.

N - pakowanie się w wodoodporne kompakty jako ogólnoużytkowe aparaty do turystyki nie ma wg. mnie sensu, chyba że uprawiasz spoty ekstremalne albo wyłącznie wodne. Nie znajdziesz nic z matrycą większą niż 1/2.3". Obiektywy dość ciemne z b. niewielkim zoomem (rozumiem, że brak dużego zooma to nie jest problem - i dobrze). Niekiedy dość ograniczony zakres sterowania np. przysłoną. Tak mam u siebie w Panasonic-u FT4 (tylko 2 wartości przysłony ustawia), który kupiłem wyłącznie na wypady kajakowe. Generalnie aparaty "podwodne" w sensie optyki i sterowania nią są (chyba) dość prymitywne. W połączeniu z małym rozmiarem matrycy daje to zauważalnie kiepską jakość zdjęć. Co prawda mój FT4 to staruszek i Olki serii TG na pewno biją go na głowę, ale podstawowe ograniczenia konstrukcyjne są raczej podobne w tej klasie.
Wprawdzie rynek kompaktów jest mocno przetrzebiony przez smartfonową konkurencję, ale wciąż jest trochę modeli z nieco większymi matrycami (nawet 1") i przede wszystkim lepszą optyką, a nadal mających małe gabaryty (duże klocki wykluczamy zgodnie z życzeniem). Przykładowo wczesne wersje Sony RX100 (nadal dostępne), niektóre wyroby Canona, czy Panasonic TZ100 lub TZ200 (to już z dużym relatywnie zoomem, ale nadal małogabarytowe i matryca 1").
Pozdrawiam
-J.

[cobra90]

Jar - odpowiadając Tak. Do basenu, morza, plaży i obsługi przez 8 latkę.
Do zabawy mam swojego k3.
Domyślam się, że olek i nikon do dwa podobne produkty, ale zawsze jest jakieś Ale. Chyba że nie w tym porównaniu i tylko wybiorę producenta. Zdjęć na bilbordy robić nie będę więc 12 czy 16 to jeden grzyb. Olek ma Raw. W testach na optycznych bije wszystkich w swojej klasie.

Jar - odpowiadając Tak. Do basenu, morza, plaży i obsługi przez 8 latkę.
Do zabawy mam swojego k3.
Domyślam się, że olek i nikon do dwa podobne produkty, ale zawsze jest jakieś Ale. Chyba że nie w tym porównaniu i tylko wybiorę producenta. Zdjęć na bilbordy robić nie będę więc 12 czy 16 to jeden grzyb. Olek ma Raw. W testach na optycznych bije wszystkich w swojej klasie.