Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kurde Wikign...
Dawaj do nas zuruck z powrotem.
Dzieki Panu kwitło na tym forum...
WIKING COME BACK!!!
Ocalajmy ten świat przed własnym mrokiem dając mu lornetkowe refleksje. Taki Wiking to skarbnica wiedzy i elokwencji
A tymczasem w temacie widzenia 3D i widzenia obuocznego. W astro efektu 3D nie ma, bo lewy i prawy tor optyczny dają obu gałkom ocznym ten sam obraz. Natomiast widzienie obuoczne ma ogromy wpływ na ilość rozpoznawanych szczegołów i niuansów. Małe porównanko zrobiłem sobie:
M31 w APO tryplecie 80mm z okularem 30mm dało mi monokular 16x80 ze źrenicą 5 mm - do szerokiego wizuala: marzenie.
Rękawice podniosły dwie lorneteki: jeński Zeiss 15x60 Nobilem ze źrenicą 4 mm oraz Nikon 18x70 ze śrenicą 3,9mm.
Spodziewałem się tryplet APO, pozbawiony pryzmatów i wyposażony w dobry okular rozniesie obie lornetki, tymczasem obie lornetki pokazały mi zaskakująco dużo, mimo sporo mniejszej średnicy. I właśnie mam wrażenie, że mój mózg - mimo niepochamowanych procesów starzenia się - z dwóch obrazów pochodzących z lornetek był w stanie wycisnąć prawie tak dużo jak bardzo wysokiej jakości APO, ale z jednym obrazem......
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Pią 23 Lis, 2018
No cóż, nic w tym dziwnego, że zestawienie dwóch obrazów z mniejszych instrumentów położonych w pewnej odległości od siebie da obraz lepszy niż jeden większy instrument. Nie Ty pierwszy to zauważyłeś, w 2004 roku zakończono budowę teleskopu opartego na tej idei: https://pl.wikipedia.org/wiki/Large_Binocular_Telescope
Swoją drogą jest to niewątpliwie największa lornetka na świecie .
Ponadto był też pomysł umieszczenia na orbicie dwóch teleskopów po niecałym metrze średnicy każdy umieszczonych na kratownicy w odległości kilkuset metrów od siebie tak aby tworzyły lornetkę. Program uznano jednak za zbyt skomplikowany.
A tymczasem w temacie widzenia 3D i widzenia obuocznego. W astro efektu 3D nie ma, bo lewy i prawy tor optyczny dają obu gałkom ocznym ten sam obraz. Natomiast widzienie obuoczne ma ogromy wpływ na ilość rozpoznawanych szczegołów i niuansów. Małe porównanko zrobiłem sobie:
M31 w APO tryplecie 80mm z okularem 30mm dało mi monokular 16x80 ze źrenicą 5 mm - do szerokiego wizuala: marzenie.
Rękawice podniosły dwie lorneteki: jeński Zeiss 15x60 Nobilem ze źrenicą 4 mm oraz Nikon 18x70 ze śrenicą 3,9mm.
Spodziewałem się tryplet APO, pozbawiony pryzmatów i wyposażony w dobry okular rozniesie obie lornetki, tymczasem obie lornetki pokazały mi zaskakująco dużo, mimo sporo mniejszej średnicy. I właśnie mam wrażenie, że mój mózg - mimo niepochamowanych procesów starzenia się - z dwóch obrazów pochodzących z lornetek był w stanie wycisnąć prawie tak dużo jak bardzo wysokiej jakości APO, ale z jednym obrazem......
Więc wróciłem do polowania na ZEISSa 15x60 T*
W sumie nic dziwnego, że lornetki rozniosły refraktor, bo obie mają większą powierzchnię zbiorczą niż on. Zeiss 56,5 cm kwadratowych , Nikon aż 77 cm kw. a APO jedynie 50 cm kw. Nie mogło być inaczej.
A apropos efektu 3D w obserwacjach astro to również nie bardzo wyobrażam sobie jak miałby zaistnieć.
Inna sprawa to obserwacje dwuoczne w astro. Rzeczywiście znacząco zwiększa się ilość dostrzeganych szczegółów. Od czasu jak kupiłem nasadkę bino to nie wyobrażam sobie obserwacji jednoocznych. Zwłaszcza obserwacje planetarne i Księżyca wciskają w krzesełko/taboret (zależy kto na czym siedzi przy teleskopie). Mój newton 10" jest tak skonstruowany, że mogę używać nasadki bino bez barlowa i dostępne są również mniejsze powiększenia przez bino. Co prawda nasadka zżera trochę światła (dwa pryzmaty), ale nawet na obiektach głębokiego nieba jest dobrze, nie mówiąc od gromadach otwartych i kulistych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
