forum.optyczne.pl

[Abs]

Tytuł tematu możemy potraktować z przymrożeniem oka bo nie chodzi tutaj o klasyczne lornetki 8x32. Niektóre z nich także podlegają miniaturyzacji, np. MHG.
Większość firm optycznych ma w ofercie lornetki kompaktowe o małych aperturach a skoro tak jest od wielu lat to trudno tutaj szukać przypadku. Żałuję, że tak niewiele tych lornetek znajduje się w bazie Optyczne.pl i informacji o nich muszę szukać gdzie indziej niż na moim ulubionym portalu.

[Maciek]

@ponidziak - problemem nie jest brak jakiegokolwiek testu małej lornetki, problemem staje się brak testów jakichkolwiek lornetek.
No ale my jesteśmy tylko szarymi użytkownikami serwisu a nie decydentami.

@Abs - celna uwaga , choć ma to też swoje dobre strony, odwiedzając (coraz częściej niestety) zagraniczne portale sporo sobie przypomniałem z angielskiego

[RoboBat]

[az]

Panowie, wczoraj zrobiłem wypad 50 km na rowerku. Tereny ze wspaniałą otwartą perspektywą i masą ptaków ... które chyba nie zamierzają odlecieć. Zeisik przy pasku. Widoki fantastyczne, pod słońce również. Pozdrawiam wszystkich małych i dużych lornetkowców. Arku, moja żona nie niosła by lornetki nawet 200m na szczęscie ma inne zalety

[goornik]

To i ja się odezwę, jako że lornetek małych (20-35mm) używam bardzo często.
Sądzę, że klasa kieszonkowców (składanych 20-25) oraz klasa kompaktowa (30-32mm) to dwie różne półki lornetek i żadna z półek nie zagrozi wymarcia drugiej z nich. A to, że kieszonkowcy z najwyższej półki sa coraz lepsi (za odpowiedną kasę, oczywiście) to tylko dobrze! Nowoczesna 8x20 pokaże o zmierzchu więcej niż słaba jakościowo 8x25.
No i ergonomia, czyli powód, dla którego w rodzinie Olechów kieszonkowcy mają ciężko. Ja osobiście bardzo lubię i 8x30 E II, i oba Monarchy 8x30, ale sa sytuacje, gdzie możliwość włożenia lornetki do kieszeni bierze górę nad komfortem trzymania.

[Maciek]

Co jak co ale tytuł wątku az się nie udał, niesłusznie sugerując, że 32mm są na wymarciu.
Generalnie chodzi o to, że 25mm wyprze 30-32mm w zakresie lornetek kompaktowo-turystycznych i to powoli staje się faktem, a jedynie wysoka cena dobrych lornetek spowalnia ten proces. Z kolei 30-32mm nie stracą na atrakcyjności gdyż przerzucą się na nie dotychczasowi użytkownicy 40-42mm.

Tego procesu nikt włączając w to Arka nie jest w stanie powstrzymać, gdyż większość ludzi mając do wyboru lornetki do celów turystycznych o podobnych walorach użytkowych wybierze mniejszą i lżejszą.
Ale jak ktoś tu powiedział wszystko zależy od priorytetów. Hipotetycznie jeżeli moja żona miała by nosić w górach lornetkę o masie ~800g (Minolta Activa 7x50) to raczej wolałbym aby niosła zestaw Kasztelan niepasteryzowany 0,5l (dla mnie) + Zeiss Terra 8x25 (360g) dla nas. Pod względem masy wychodzi na to samo - ale nie ma to jak prowadzić obserwacje po wypiciu zimnego Kasztelana

[TomPL2]

Po Kasztelanie mniej ręce latają?

[Maciek]

Szczerze powiedziawszy o tym aspekcie nie pomyślałem . Aczkolwiek kiedyś sportowo strzelałem i wówczas często przed zawodami dmuchaliśmy balona. Podyktowane to było tym, że już 25g czystego alkoholu stabilizuje ręce i całe ciało do tego stopnia, że można mówić o dopingu w tej dyscyplinie.

Tak czy siak jest to celna uwaga a nawet pretekst

[az]

Maćku, sądząc po burzliwej dyskusjki tytuł się udał. Generalnie jestem w jednej osobie dobrym przykładem tego co piszesz. Pomijając inne niestandartowe lupki, które posiadam to moja droga jest taka: 50mm/42m/32mm/21mm(tylko przygoda w poszukuwaniu malucha doskonałego) i na koniec 25mm doskonałe. Co ciekawe wraz ze spadaniem średnicy cena rosła....