Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam serdecznie wszystkich forumowiczów jak i załogę Optyczne.pl
Jestem nowym członkiem forum, ale częstym obserwatorem. Temat jaki zamieściłem,na pierwszy rzut oka jest banalny do rozwiązania ( docter bądź fujijon😀), ale niestety nie dla mnie. Przyszedł czas na wymianę starego sprzętu. Ciagle jeszcze używam lornetki Hertel&Reuss 10x50, niestety niezbyt jasnej ale to sprzęt trochę przestarzały. Nowa lornetka będzie wykorzystywana głównie podczas polowań ale nie tylko nocnych. Mieszkam w terenie górskim, dlatego też bardzo ważnym kryterium jest dla mnie waga. Po przestudiowaniu wszystkich rankingów, testów, postów i porad mam jeszcze większy mętlik w głowie, choć coś już świta. Chciałbym prosić o poradę jak i najróżniejsze sugestie. Punktem odniesienia niech będzie Minox HG 8,5x52 BR który waży stosunkowo niedużo, a który w testach wypadł stosunkowo dobrze. Wspomnianego minoxa udało mi się znaleźć na pewnym portalu za 2700zł(niestety nie znam biegle niemieckiego wiec nie wiem w jakim jest stanie) Rozważam różne możliwości od 8x42 choć obawiam się ze źrenica wyjściowa jest trochę za mała,aż do 8x56. Jeżeli chodzi o wiek to lornetka ma być dla mnie prezentem na 30 urodziny😉. Budżet chciałbym wykorzystać w jak najlepszym stopniu. Przepraszam za przydługi post ale chciałem zamieścić wszystkie( moim zdaniem) istotne informacje.Minox
Nie da się ukryć ze jest to lornetka doskonała. Jednak budżet i tak jest już nadwyrężony a różnica w wadze ponad 300g na pewno da się odczuć w trakcie paro godzinnych spacerów po dość trudnym terenie. Zastanawia mnie na ile widoczna będzie różnica w jasności we wspomnianych lornetkach.
Szczerze powiedziawszy to ten Steiner to było by coś. Chyba jakoś trzeba będzie ukryć nadwyżkę kosztów Muszę jeszcze z ciekawości zważyć mojego H&R. Może sie okazać że ten Steiner wcale cięższy nie będzie... Nurtuje mnie natomiast jako laika jeszcze jedna rzecz. Jak to jest z tym ustawianiem ostrości? Czy raz ustawiona nie będzie wymagała korekt w trakcie obserwacji obiektów oddalonych w różnych odległościach? Czy jeżeli będę obserwował coś z odległości 20m i nagle przeskoczę na 200 jak długo trwa dostrojenie wzroku do takiej zmiany?
Ma ktoś może jeszcze jakieś inne ciekawe propozycje lornetek??
Z 20 m na 200 m, w moim przypadku, nie wymaga wcale korekty. Ale to zależy od indywidualnych cech oka. W większości przypadków powinno być ostro od 20-30 metrów do nieskończoności.
Gojny, Steiner NH 8x56 (wersja 2017+) to wspaniała lornetka (nie tylko) nocna. Kiedyś również obawiałem się lornetek z indywidualnym ostrzeniem, jednak zupełnie niepotrzebnie. Dziś uważam, że jest to świetne rozwiązanie, o wiele wygodniejsze od ostrzenia centralnie regulowanego. Po prostu przykładamy lornetkę do twarzy, a nasze oczy robią resztę roboty .
W moim przypadku bez jakiejkolwiek regulacji (oba okulary dokładnie na 0) mam w NH obraz ostry od ~kilkunastu metrów do nieskończoności. Jest to niezwykle wygodne i przydatne np. teraz zimą (trzymanie lornetki w rękawiczkach, itp.).
Jeśli chodzi o wagę to NH jest stosunkowo lekki, a by już całkiem zapomnieć o jego wadze polecam dokupić sobie szelki... wtedy jego całodzienne noszenie jest już samą przyjemnością.
bewithed używam dokładnie takich szelek jakie zamieściłeś na zdjęciu. Noszenie jest o niebo wygodniejsze niż w przypadku paska. Jednorazowe ustawienie ostrości będzie pewnie bardzo wygodne. Dzisiaj ważyłem moją lornetkę 750 g wiec o 340g lżejsza w stosunku do steinera. Wiem, że trochę się upieram przy tej wadze, ale miałem kiedyś w ręku doctera- nie pamietam dokładnie modelu, jego 1,5kg wywarło na mnie niechęć do tak ciężkich lornetek. Oczywiście do zastosowań łowieckich.
Jesli do tej pory z powodzeniem używałeś 10x50 to może to ?
https://kolba.pl/product/5680,lornetka-vortex-viper-hd-10x50
Oczywiście wszelkie znaki na niebie i ziemi wskazują na NH, ale kto wie. Na pewno jest jasniejsza, ale jak znacząca jest to różnica i czy dla ciebie znaczaca? Mnie lornetki do ciorania nocą po lesie w cenie 4 tysięcy byłoby zwyczajnie szkoda.
Widzisz ponidziak tak się składa, że jestem prawdziwym pasjonatem Łowiectwa. Nie jestem osobą zbyt majętną ale sprzęt obserwacyjny (i nie tylko) staram się posiadać jak najlepszy. Akcesoria takie pozwalają na pełen komfort w trakcie użytkowania a co ważniejsze w znacznym stopniu poprawiają bezpieczeństwo. Większość myśliwych "ciora" po lesie sprzęt po kilkanaście tysięcy a to tylko ułamek kosztów jakie ponosimy. Dlatego też wydanie na lornetkę 4k jest niczym innym jak tylko długoterminową inwestycją, która może przynieść tylko wymierne korzyści.
Do redakcji. Byłoby świetnie, gdybyście rozważyli również możliwość testowania lunet celowniczych. Samo grono myśliwych to tylko ok 120 tys osób, oprócz tego fascynatów samego strzelectwa jest naprawdę mnóstwo. Zainteresowanie zapewne byłoby ogromne, ponieważ tak szczegółowe testy jakie przeprowadzacie, dostarczają niezwykle cennych informacji...
Broń cię Panie Boże, nie chciałem nic zarzucić twojemu profesjonalizmowi. NH 8x56 sądząc z opinii szczęśliwych posiadaczy jest znakomitą lornetką. Viper 10x50 jest bardzo dobry i tańszy. Nie jestem myśliwym, ale myślę że każdy ma swoje upodobania i preferencję. Zwracałeś szczególną uwagę na wagę i jesteś przyzwyczajony do powiększenia 10 stad ten pomysł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 19
Muszę jeszcze z ciekawości zważyć mojego H&R. Może sie okazać że ten Steiner wcale cięższy nie będzie... Nurtuje mnie natomiast jako laika jeszcze jedna rzecz. Jak to jest z tym ustawianiem ostrości? Czy raz ustawiona nie będzie wymagała korekt w trakcie obserwacji obiektów oddalonych w różnych odległościach? Czy jeżeli będę obserwował coś z odległości 20m i nagle przeskoczę na 200 jak długo trwa dostrojenie wzroku do takiej zmiany?
.
