Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: hijax_pl
Nie 22 Mar, 2015
Tanie tele do przyrody/ptaków
Autor Wiadomość
krogulec321 
Nowy


Posty: 20
Wysłany: Pią 27 Mar, 2015   

Miałem z nim styczność i jestem naprawdę zadowolony. Nie mam porównania, ale moim zdaniem A58 jest dobra. 300 nie chce bo ma za słabe przybliżenie.

W takim razie lepiej Nikon D3200 czy może Canon EOS 1200D? 

[ Dodano: Pią 27 Mar, 2015 15:45 ]
Czytałem trochę i co powiecie o Nikonie D3200 i Sigmie 135-400? Z tego co pisze to troche słabo bo i nikon i sigma nie ma w sobie stabilizacji obrazu :( . Dodatkowo czytałem że AF nie działa bo nie ma silnika. Może mi to ktoś wytłumaczyć?

[ Dodano: Pią 27 Mar, 2015 22:14 ]
No to poczytałem na forach i moge połączyć tak by wszytko było kompatybilne:
Sony slt-a58k + Sigma 135-400
Lub Nikon D3200 + Sigma 120-400.
Który zestaw polecacie?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






dylematantka 
Nowy


Posty: 19
Wysłany: Sob 28 Mar, 2015   

Witajcie, dawno mnie tu nie było. Obecnie jestem bardzo zadowolona z aparatu, wykorzystuję jego wszystkie możliwości. Poszukuję TELE do body d3100. Co warto kupić, wchodzą także w grę obiektywy używane. Rozglądam się za SIGMĄ 70-300, Tamron 70-300 oraz Nikkor 55_300.

Podoba mi się jupiter M21 (gwint M42) i chciałabym kiedyś popróbować zabawy z nim. Posiadam przejściówkę M42. Z obiektywów Heliosa M44-4 - fajna zabawa.

Co polecicie co sprawdzi się s moim body i nie wyrzucę pieniędzy na darmo.

[ Dodano: Sob 28 Mar, 2015 14:24 ]
Tak, nikony D3100 D3200 (seria D) nie mają silnika wbudowanego w body, a to znaczy że nie masz AF. Musisz go mieć w obiektywie. Silnik wbudowany mają dopiero modele dla profesjonalistów od D7000 w górę niestety. Ale ja jestem bardzo zadowolona z d3100 :) Tylko że czasem ten AF wcale ci nie jest potrzebny, ponieważ czasem to nawet przeszkadza, w zależności od tego co chcesz robić. Ja swój d3100 zakupiłam z 18-105 i jestem bardzo zadowolona z tego obiektywu :)
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 370 razy
Posty: 19879
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 28 Mar, 2015   

dylematantka, przydałoby się podać budżet. Do Nikona D3100 możesz pomyśleć o Nikkorze 70-300 VR oraz nowszym modelu Tamrona 70-300, tym wyposażonym w stabilizację (VC). Tańszy Nikkor 55-300 też zbiera dobre opinie, choć trzeba pamiętać, że może się okazać mniej trwały od swoich droższych konkurentów.
 
 
dylematantka 
Nowy


Posty: 19
Wysłany: Sob 28 Mar, 2015   

Z budżetem to u mnie bardzo bardzo krucho. Chciałabym żeby takim obiektyw TELE mogła zrobić zdjęcia ptaków czy wiewióra z odległości ok 5 m od obiektu gdy jestem na spacerze w parku. Nie jestem profesjonalistą, tylko amatorem. Chciałabym wykorzystać na maxa to co kupię, a nie by mi szkło leżało lub wykorzystała tylko z dwa trzy razy podczas weekendowego wypadu.
 
 
VVisnia
[Usunięty]

Wysłany: Pią 18 Sty, 2019   sigma 100-300mm f4.5-6.7 uc

Hej,

Czy ktoś miał do czynienia z takim obiektywem? I może coś o nim więcej powiedzieć?
SIGMA 100-300mm f4.5-6.7 uc

UC oznacza Ultra Compact.

Z tego co szukam po necie to mało tego jest i mówiąc szczerze nie widzę, żeby ktoś w PL przetestował.

Wydaje mi się, że ma styki do AF w systemie PENTAXA. 100 % pewności nie mam bo na zagranicznych forach piszą, że niekoniecznie :p

Obiektyw na pewno gorszy od SIGMY 100-300 f4, pytanie jak wypada w stosunku do np. TAMRONA 70-300 przy 300mm.

Będę wdzięczny za pomoc
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 15