Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 06 Mar, 2019 Lornetka na ptaki dla okularnika do 1000 zł
Cześć,
zastanawiam się nad wyborem lornetki. Miałaby służyć głównie do obserwacji ptaków (początki hobby i pierwszy nieco poważniejszy sprzęt), czasem jakichś innych zwierząt. Raczej w dzień, w lasach i parkach, może czasem o zmierzchu, ale niekoniecznie. Chciałbym, żeby była w miarę poręczna i lekka, by jej noszenie mnie nie zniechęcało. Z tego powodu po przeczytaniu kilku artykułów i wątków na forum zacząłem skłaniać się ku jakiejś dachowej 8x30. Moją uwagę zwrócił Nikon Prostaff 7s. Problem w tym, że mam astygmatyzm i noszę okulary, a wersja 8x30 ma odstęp źrenicy 15,4 mm, czyli chyba w tym przypadku nieco mało. Większy odstęp ma 7s 8x42 (19,5 mm), ale jest też o ponad 200 g cięższa i 4 cm dłuższa, dlatego mam wątpliwości. Jeśli chodzi o pozostałe wymagania, to chciałbym, żeby była wodoodporna.
Mój budżet to jakieś 800–1000 zł; jeśli byłoby bardzo warto, to pewnie mogę dorzucić 100 czy 200 zł. Czy warto zwrócić uwagę na jakieś inne modele o zbliżonych wymiarach i akceptowalnej jakości, które spełnią powyższe warunki?
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Sro 06 Mar, 2019
Po pierwsze primo: to, że w opisie lornetki pisze o 15,4 mm odstępu źrenicy zazwyczaj znaczy tylko tyle, że tak pisze. Generalnie jest z tym różnie i co dziwne niektóre lornetki mają faktyczny er większy niż deklarowany.
Po drugie primo: okulary okularom nierówne, soczewki mają różny kształt - więc może być tak, że nawet 20 mm w danym przypadku będzie za mało.
No i po trzecie primo: muszle oczne w lornetkach czasem chowają się na płasko z soczewką, a czasem wystają 1-2 mm ponad płaszczyznę soczewki. Ja na przykład wolę nieco odstające, gdyż szkła okularów nie dotykają soczewek (co powoduje "mroczki").
Wniosek jest taki, że nie ma co kierować się opisami i parametrami. Na szczęście mamy możliwość zwrotu towaru kupionego w necie - więc o ile nie masz możliwości fizycznego obejrzenia sprzętu w sklepie - zamów go sobie, jak nie będzie pasował zwrócisz.
A tak przy okazji moim zdaniem Prostaff 8x30 da radę.
Pomimo większych obiektywów (33 mm) jest nadal bardzo lekka i ma eye relief na poziomie 20 mm. Mały test tego modelu znajdziesz tutaj: https://www.bestbinocular...avannaR-164.htm
W okazjach lornetkowych Arek ostatnio zwrócił uwagę na Steinera Discovery 8x44 za 3113 zł w Astroshop.pl . Wiem że to dużo za dużo ale ... miałem tą lornetkę kilka razy w rękach . To wyśmienita optyka , porównywałem ją na festiwalu optycznym w Łochowie z Zeissem Victory 8x42 SF za 11000 zł . Warto się szarpnąć i nawet kupić na raty . Lornetka na lata , dobry serwis , made in Germany .
Do obserwacji ptaków to raczej 10 krotne powiększenie ja obserwuje ptaki już ponad 20 lat mam kilka lornetek i najchętniej biorę 10x42. Wśród obserwatorów z którymi mam styczność 80 procent ma lornetki o powiększeniu 10x42 10x32 8x42 one nie są tak ciężkie.
Problemem są drgania. Już przy powiększeniu 8 x miewam problemy. 10x byłoby jeszcze bardziej kłopotliwe przy dłuższych obserwacjach. Mam 12x50 i na chwilę, na bezdechu wytrzymuję. Tylko co to za obserwacje? Niby więcej a mniej. Zapewne są to problemy osobnicze, inni mają pewną rękę.
Pozdr. Ch.
Dla mnie naturalnym kandydatem w tej cenie jest to,jesli ma być nowa
https://www.militaria.pl/...1701_p89140.xml
X10 moim zdanie jest lepsze na ptaki od x8, przy tak małych obiektach zapewnia większą szczegółowość na bliskim i średnim dystansie. Dla mnie mniejszego powiększenia przy ptakach nie rekompensują wieksza głębia, pole i minimalnie mniejsze drgania w x8.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 07 Mar, 2019
Duży odstęp źrenicy ma Nikon Monarch 5. Lornetka ED za ok 1200 zł. Widziałem 8x42 na stronie zakupymax.net w podejrzanie niskiej cenie za ok. 650 zł (sklepu nie znam więc zalecam ostrożność ale gdyby tak można było kupić to nad Prostaffem myśleć już nie warto bo M5 to jednak wyższa półka).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 15
