Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 28 Mar, 2019 Zoom typu bridge do 3000 zł
Witam,
Obecnie korzystam Panasonika G3 z kitowym obiektywem. Żeby zwiększyć użytkowość aparatu musiałbym zainwestować w obiektywy, jakąś stałkę i tele. Także zastanawiam się nad alternatywą w postaci kompaktu.
Z aparatu korzystam na wyjazdach wakacyjnych (potrzebny dobry kontrast i barwy w świetle dziennym oraz wyższe ISO o akceptowalnych szumach na wieczory), imprezy okolicznościowe (jasny obiektyw przy 40-50mm), zdjęcia sportowe, mecze (zoom, krótki czas migawki). Czyli wszystkiego po trochu Pytanie z czego muszę zrezygnować przy kompakcie?
Wideo 4K mam smartfonie, więc to nie jest super wymagane, chociaż dobrze jakby było.
W związku z powyższym mam prośbę o pomoc w wyborze zooma typu bridge. Przeanalizowałem 14 modeli i na placu boju pozostały 4 aparaty w dwóch kategoriach. Budżet ograniczyłem do 3000 zł, także RX10 IV odpada
Zoom do 600 mm -> Panasonic FZ300 vs Canon G3 X
G3 X - 1" matryca, jasny obiektyw od 2.8, ale wideo tylko FHD i brak wizjera
FZ300 - matryca 1/2.3 ale za to jaśniejszy obiektyw, szczególnie ten na końcu: 2.8-4.5, duże możliwości personalizacji klawiszy, dobra stabilizacja, ale rozdzielczość tylko 12 MP (ciekawe).
Pytanie: czy jaśniejszy obiektyw w Panasie "zrekompensuje" większą matrycę i rozdzielczość w Canonie?
Zoom do 1440 mm -> Panasonic FZ82 vs Nikon B700
Oba modele są dość podobne w specyfikacji, Nikon natomiast ma ciemniejszy obiektyw 3.3-6.5, za to odrobinę dłuższy zoom, no i ruchomy ekran.
Martwi mnie ten ciemniejszy obiektyw w Nikonie, nie wiem czy zrekompesuje plusy w erogonomii Panasa.
Wydaje mi się, że wystarczyłby zoom 600 MM, ale kusi aby wybrać coś z dłuższym obiektywem, aczkowiek mam świadomość, że odbędzie sie to kosztem jakości.
Dołączyłbym się do rady poprzednika (PDamian).
Tzn. 2 opcje:
1) Zainwestuj w obiektywy używane do tego, co masz. Wcale nie musi wyjść drogo.
albo
2) Kompakt z 1" matrycą i większym zoomem. FZ1000 nadal jest dostępny. Linki dostałeś do używek z allegro, ale jeszcze całkiem niedawno widziałem nowy w cenie bodaj ok. 2400-2500zł. Alternatywnie jest jeszcze TZ100 i TZ200 -mniejsze gabaryty kosztem optyki.
Kupowanie czegokolwiek z matrycą 1/2.3" (poza wodoodpornymi aparatami do pływania na plaży i na kajak) nie ma sensu wg. mnie. O ile chcesz mieć jakość zdjęć lepszą niż w telefonie.
Pozdrawiam
-J.
Dołączyłbym się do rady poprzednika (PDamian).
Tzn. 2 opcje:
1) Zainwestuj w obiektywy używane do tego, co masz. Wcale nie musi wyjść drogo.
albo
2) Kompakt z 1" matrycą i większym zoomem. FZ1000 nadal jest dostępny. Linki dostałeś do używek z allegro, ale jeszcze całkiem niedawno widziałem nowy w cenie bodaj ok. 2400-2500zł. Alternatywnie jest jeszcze TZ100 i TZ200 -mniejsze gabaryty kosztem optyki.
Kupowanie czegokolwiek z matrycą 1/2.3" (poza wodoodpornymi aparatami do pływania na plaży i na kajak) nie ma sensu wg. mnie. O ile chcesz mieć jakość zdjęć lepszą niż w telefonie.
Pozdrawiam
-J.
1. Dzięki za komentarze i linki. Tak się właśnie bałem, że ktoś zaproponuje rozbudowę szklarni
Faktycznie pod kątem jakości byłoby najlepiej. Zastanawiałem się nad tą stałką Panasa G25 1.7. Zbiżają się komunie i do fotografowania komunistów idealnie by się przydała. (Na marginesie, ja na swoją komunię dostałem aparat Smiena, a potem korzystałem z Zenith B, takie czasy )
Jest jeszcze taki sam naleśnik, ale nie jestem przekonany. Do tego przed wakacjami tele 100-300 mmm. Razem wyjdzie tylko co za nowego kompakta. No i rozmiary mniejsze niż większości bridge'ów.
Myślałem też o wymianie body na G80, ale może najpierw podszkolę warsztat, a obiektywy się ewentualnie przydadzą. No, ale to temat na inne forum.
2. Koncepcja kompakta wyszła z krytycznej "samooceny" moich zdjęć, więc pytanie czy jest sens inwestować kasę w fanaberię
TZ100 jest trochę za mały. Myślałem tez o FZ1000 (1" matryca - to mocna propozycja), albo raczej o FZ2000, ale ten ostatni ma maksymalny zoom 480 mmm, no i 3600 za kompakt, cena trochę z kosmosu. A może się mylę?
Także jeżeli kopakt to najbardziej pasuje mi FZ300 albo faktycznie FZ1000/2000 do ponownego zastanowienia się. Może jest jakas strona do porównania zdjęć? Sa oczywiście w testach, ale może jest coś lepszego?
Niestety, aparaty w telefonach są coraz lepsze i mój Huawei P20 Pro robi foty lepiej niż z mojego G3 z kitem Wiem, wiem, zdjęcia jak żyleta to kwestia oprogramowania w telefonie, ale wyglądają nieźle.
Także jeżeli kopakt to najbardziej pasuje mi FZ300 albo faktycznie FZ1000/2000 do ponownego zastanowienia się. Może jest jakas strona do porównania zdjęć? Sa oczywiście w testach, ale może jest coś lepszego
Każdy by chciał i wielki zoom i dobrą jakość
Nikt ci tu nie zagwarantuje, że będziesz zadowolony z jakości FZ300 dopóki sam nie sprawdzisz...
Stałka to dobry pomysł na początek. Przy wyborze istotnym zagadnieniem będzie czy potrzebujesz jej przede wszystkim do wnętrz (a wiec bardziej szeroko), czy bardziej czegoś do fotografowania ludzi na ulicy i ew. portretów. W tym ostatnim przypadku 25/1.7 Panasonica będzie w miarę uniwersalne i tanie. W drugą stronę już nie jest za dobrze cenowo, bo jedyna budżetowa opcja to 14/2.5, który jest za szeroki do robienia fotek pojedynczym ludziom. Oprócz niego masz 15/1.7 P., 17/1.8 O. i 20/1.7 P. W miarę uniwersalne są 2 ostatnie, przy czym w miarę tani jest ten ostatni, a pod względem ogniskowej stanowi zgniły kompromis w zakresie pomiędzy skrajnymi ogniskowymi z zakresu 14-25mm. 15 i 17mm możesz w miarę tanio kupić jedynie używane. U mnie rolę wołu roboczego pełni 17-tka.
Z czasem możesz się szarpnąć na jakieś dłuższe tele do 150mm, albo... zebrać na 14-140 II Panasonica. Ja osobiście podróżując i łażąc po górach preferuję właśnie podobne rozwiązanie: ultrazoom (tylko Olkowy 14-150) + jasna stałka (17, j.w.). Oczywiście gabarytowo to pewien kompromis, bo aparat ma tę lufę z przodu i nie przypomina małego kompakta, ale całość i tak nie jest większa od klocków w rodzaju FZ1000, Sony RX10 czy nawet FZ300. Za to funkcjonalność spora, obiektyw zmieniam tylko wchodząc do pomieszczeń lub o zmierzchu. Zachowując w rezerwie krótki kitowy zoom, zawsze możesz w razie potrzeby wybrać bardziej miniaturowy zestaw, gdy długie tele zbędne.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Z czasem pewnie wymienisz G3 na nowszy korpus, ale to nie jest najpilniejsza inwestycja. Całe lata funkcjonowałem w oparciu o stareńkiego E-PL1 bez wizjera i mimo jego ograniczeń było O.K. Dopiero w zeszłym roku przesiadłem się na docelowy sprzęt, zachowując komplet szkieł. Za to koleżanka nie widziana od kilku lat pojawiła się na wyjeździe (trek w góry) właśnie ze stareńkim G3 i też dawała radę, a nawet dużo bardziej. Ja tam widoczków z przełęczy 5600m na okoliczne 8-tysięczniki i pół Baltoro w dole z braku obecności nie robiłem
Raczej do fotografowania na ulicy także obiektyw 25/1.7 powinien wystarczyć. Pierwszą okazją do potestowania będzie komunia córki, więc jakieś zdjęcia w plenerze są planowane.
Natomiast ten 20/1.7 to chyba naleśnik?
Chciałbym tylko zameldować, iż nabyłem stałkę 25/1.7. Jestem bardzo zadowolony, przetestowałem w Centrum Kopernik i Ogrodzie Botanicznym w Powsinie i mam super zabawę
Przed wakacjami rozejrzę sie za jakiś małym zoomem np. 12-60 ale się strasznie cenią, drożej niż za tele do 200mm.
W końcu wyszło nie w temacie bo to forum dla kompaktów i skończyło sie na obiektywach do 3/4, ale może moderatorzy wybaczą.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 15