Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
To samo czy nie to samo?
Autor Wiadomość
smyk 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Czw 02 Maj, 2019 13:49   

@Arek

Bardzo dziękuję. To by się zgrabnie wpisywało zarówno w obserwacje kolegi @gaudemusa, który wychwycił małą różnicę w transmisji pomiędzy Zeissami Victory SF a Conquest HD jak i w wyniki Twoich testów, z których widać, że różnica do mniej więcej 3% transmisji pomiędzy tymi modelami jest możliwa. A różnica pomiędzy Discovery a WildlifeXP pod względem przezierności rzeczywiście musi być niewielka; w każdym razie mniejsza niż 3%.

Bo też i owo szkło ED Steinera nie jest chyba takie "zwykłe", ani chyba dostępne powszechnie: w cytowanym wcześniej słowniczku chwalą się, że jego skład został opracowany "in house", w germańskiej kwaterze głównej firmy. Nie przypuszczam, żeby w loszku pod gabinetem CEO mieli tygielek, w którym je sobie skrycie do lornetek wytapiają, ale jeśli nawet, to raczej w skali laboratoryjnej niż przemysłowej. Tym niemniej jak już w tym tygielku recepturę opracują, to pewnie taki Schott AG albo inna Hoya wytopi co i ile sobie klient winszuje, podobnie jak Samsung połowie świata robi procesory za pieniądze.

Przypuszczam też, że podtypów szkieł ED vel HD jest pewnie więcej, muszę w wolnej chwili poszukać dokładniejszych informacji, bo to dość ciekawe.

Jeśli pozwolisz, Szanowny Reaktorze Naczelny, chciałbym troszkę offtopowo poprosić Cię jeszcze o zdanie w kwestii nowego Minoxa BL 10x44 HD - wiem, że cenowo nie ta półka, co Steinery Discovery/WildlifeXP, ale z dość nielicznych jak na razie opinii w sieci można się dowiedzieć, że ludziska zza zachodniej granicy dość chwalą linię BL HD, zapewne dlatego, że made in Germany und designed by Volkswagen (!). Z tego co wiem, tego właśnie Minoxa bez widocznego uszczerbku topili w strumieniu górskim na ok. 1m (mam gdzieś odbitkę niemieckiego artykułu, w którym dwóch doktorów się z tego najwyraźniej cieszy, a potem zabiera go do Afryki) a na youtube można znaleźć film, w którym lornetka Minoxa przytapiona jest w zwykłej rzece na przepisowych wg głębokościomierza 5 metrach (jak w katalogu firmowym) i ponownie nic jej się nie dzieje. Discovery, mimo zapewnień Steinera o niezniszczalności i nanoprotekcji, wedle mojego rozeznania, nikt się tak traktować nie odważył...

Zdaję sobie sprawę, że Minox gorzej jest wykonany, bo ani poduch z silikonu pod kciuki ani miękkich muszli okularowych ani choćby rusztowania ze stopów magnezu nie ma (być może dlatego 100 g jest lżejszy), odstęp źrenicy o 3 mm gorszy (co nie znaczy, że całkiem zły - 17 mm vs 20 w Discovery) ma też ciut szersze (6,5 stopnia) pole widzenia niż Discovery. Do tego obiektywy tej samej średnicy (przynajmniej na papierze), argon inside miast azotu no i wyraźnie krótszy (15 vs 19 cm) oraz - zwłaszcza na promocji astroshopowej - tańszy. A to ostatnie kusi troszkę, bo dla mnie oznacza, że mógłbym sobie w tegorocznym budżecie rozrywkowym pozwolić na więcej niż jedną lornetkę.

Miałeś może okazję nowym Minoxom się przyjrzeć? Warte Twoim zdaniem swojej ceny?

Ukłony,
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 269 razy
Posty: 12494
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 02 Maj, 2019 15:40   

smyk napisał/a:
Miałeś może okazję nowym Minoxom się przyjrzeć?


Niestety w rękach nie miałem więc się nie wypowiem...

smyk napisał/a:
Przypuszczam też, że podtypów szkieł ED vel HD jest pewnie więcej


Oj tak... Tego jest cała masa. Rzuć okiem na ten wykres:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abbe_number#/media/File:Abbe-diagram_2.svg

Wszystko co ma liczbę Abbego większą od 65 to już szkło niskodyspersyjne.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12