Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cześć.
Mam pytanie do użytkowników Pentax K1/K1II, i Helios 40-2 85/1.5, ktoś strzelał lub strzela.
- Jest zadowolony ?
- nie radzisz sobie z ostrzeniem ?
- na co zwracać uwagę , przy zakupie Heliosa(drogie szkło więc chciałbym wybrać idealną sztukę)
Szukam ładnego bokehu, wiadomo Helios, wygrywa, ale ?
Zależy mi na tym, bym poradził sobie z ostrzeniem.
Zastanawiam się nad trzema szkłami
Jupiter 9 85 f2 – około 500PLN
Samyang 85 f1.4 – około 1200PLN
Helios 40-2 85/1.5 - około 1900 PLN
Samyang 135 f2 – około 1600 PLN
Na co dzień portretuje i używam też gripa, dlatego lekkie nie jest bydle…
Jupitera 9 85mm miałem. Moja sztuka miała dość opornie chodzący pierścień przysłony. Przynajmniej ma to do siebie, że nie jest strasznym klocem. Obrazek OK, ale 5 stów to wg mnie słaby biznes.
Heliosa 40 nie miałem, ale dla mnie to przerost formy nad treścią, i bardziej coś dla kolekcjonerów, ewentualnie fetyszystów swirly bokiehu.
Spróbowałbym tych Samyangów. Co prawda to już nie budowa w stylu "szkło i metal", tylko szkło, plastik i guma odłażąca z pierścienia, ale optyka jest niczego sobie, poza może paskudnymi flarami pod światło. A jak koniecznie coś z kategorii Vintage, to mogę polecić SMC Takumar 135mm/2.5 (ver II, z nastawą 35m na skali odległości). W miarę lekki, dość tani (swojego kupiłem za trochę ponad 300 pln), pierścień ostrzący to poezja jak w nowoczesnych Zeissach, obrazek bardzo przyjemny i całkiem ostry, w odróżnieniu od ruskich wynalazków.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14