Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 27 Maj, 2019 Najlepsza lornetka do lasu
Gdyby ktoś zapytał się mnie jaka jest najlepsza lornetka do lasu . Bez wahania odpowiedziałbym że musi spełniać trzy warunki . Małe powiększenie , duża głębia ostrości i szerokie pole widzenia . Mając do wyboru 7x42 i 10x42 , wolę w lesie używać siódemkę . Małe powiększenie daje stabilny obraz i głębię ostrości . Duże pole widzenia pozwala czuć przestrzeń i skupić się na spokojnej i relaksującej obserwacji przyrody . Idealną lornetką byłby Zeiss Dialyt 6x42 ( trudno ją kupić ) . Jakie macie doświadczenia w tym temacie .
Stałem troszkę przed tym dylematem jakiś czas temu. Wyobrażałem sobie, że siódemka będzie lekarstwem na moje problemy. Miałem rację, udało się trafić w realne potrzeby, jak wiadomo część naszych potrzeb jest wyimaginowanych. Argumenty jak u autora wątku, więc nie będę powtarzał.
Raczej siódemka dla mnie niż szóstka, bo jest bardziej uniwersalna, w las, krzaki, nad San/krzaki, łozina, ale i wolne przestrzenie i na nieco otwartym też się od biedy nada.
Raczej teren jest urozmaicony i trudno mi się nastawiać jedynie na las.
Stacjonarnie, jak siedzę, tak lubię i mam kilka fajnych miejsc, to czasem biorę dwie lornetki, ale jak łażę to jedną, plus mały plecak na różne tam takie.
W lesie i krzakach siódemka jest naprawdę fajna. Nikon e2 8x30EII nie daje takiej wizury jak 7x42 Meopty B1, choć teoretycznie jest szerszy. Ale pole Meopty, siedmiokrotne powiększenie, płaskie pole, i większe obiektywy, dające w wiecznie ciemnawym lesie jasność, to daje Meopcie przewagę.
Wybrałbym jakąś siódemkę x42, jakiegoś Habichta, jakieś porro, lub dachówkę. Dobrej firmy.
Pozdr. Ch.
Odpowiedź jest w tym wypadku prosta: Steiner Nighthunter 8x56 . Stosunkowo małe powiększenie, pancerna obudowa, głębia ostrości, jasność, duże pole widzenia, trójwymiar i indywidualne ostrzenie, które w lesie i w trudnych warunkach oświetleniowych świetnie się sprawdza -- po prostu omiatasz wzrokiem obiekty na różnej odległości bez jakiejkolwiek regulacji .
Fajny ten Steiner, trochę jednak dla myśliwego, podglądaczy sów i innych nocnych stworów. Jeśli łażę praktycznie zawsze w dzień, tylko wracam wieczorami lub po zmierzchu, to chyba 56 mm to za wiele, plus starcze 5 mm źrenicy? Dlatego wybrałem 42 mm. No ale jak kto bardziej wieczorami i młodszy to wybór świetny.
Pozdr. Ch.
P.s. W ramach edycji, Arek mnie wyprzedził. Ale co tam.
Tak, po przeliczeniu daje źrenicę 6, zawsze jednak duży obiektyw da więcej światła, nawet gdy po przeliczeniu ma taką samą źrenicę wyjściową jak lornetka z mniejszym powiększeniem i mniejszymi obiektywami.
Pozdr. Ch.
Panowie powiedzcie mi proszę . Wybierając się do lasu i mając do wyboru dwie lornetki o tych samych parametrach 7x42 . Jedną dachówkę a drugą poro pryzmatyczną . Którą wybierzecie ? . Dla mnie efekt 3D w lesie jest szczególnie odczuwalny , przyjemność z obserwacji jest jeszcze większa . A w połączeniu z dużą głębią ostrości jaką mają lornetki klasy 7x50 i 8x56 , to po prostu poezja . Tylko ta waga . Kilka razy brałem do lasu WO 7x50 ED , ale 1,6 kg skutecznie mnie zniechęciło . Dlatego marzę o Zeissie Marine 7x50 , warzy tylko 1,2 kg .
Wiking69, NH 8x56 waży tylko 1090 g i na szelkach jest zupełnie nieodczuwalny. Właśnie połączenie głębi, trójwymiaru i braku centralnego ostrzenia daje w lesie oszałamiające wrażenia z obserwacji. Z resztą to jest dla mnie, jak do tej pory, lornetka z największym efektem 'wow'. Nawet przy EL ten efekt 'wow' był u mnie już dużo, dużo mniejszy .
Wiking69, Zapewniam że, niestety , nie płaci. Zachęcam chociaż do przetestowania. Np. w sieci Teleskopy.pl są zazwyczaj dostępne na miejscu w sklepach.
Tylko tego lasu w sklepie nie ma. Jeśli można wyjść na zewnątrz to sporo pomaga podjąć decyzję. Jednak i tak większość wychodzi w praniu, czyli w terenie.
Pozdr. Ch.
A ja tam lubię w lesie 12x56 Roha Delty. Duże powiększenie, bardzo mała głębia pozwalają precyzyjnie wyizolować np młode pędy drzew, lub dzięcioła. No i w lesie główne grzechy tej lornetki nie uwierają: duża AC, słaba ostrość, brak/katastrofalna dostępność (do tej pory nie obczaiłem) wejścia statywowego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 18