Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 11 Lut, 2019
Może tutaj znajdziesz podpowiedź? http://birdfair.pl/tanie-lornetki-na-ptaki/ Są obie. Ja przy niedużej różnicy w cenie (np. do 150 zł) zdecydowałbym się na Nikona ze względu na gabaryty.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 15 Lut, 2019
Miałem kiedyś VD 10x42. Zastanawiałem się nad VD 8x32 bo mała. Trochę czytałem na jej temat ale w rękach nie miałem. Jedno z porównań https://huntingbinoculars.net/2018/04/11/vortex-diamondback-8x32-vs-hawke-endurance-ed-8x32/ Wszystko wskazuje na to, że to przeciętniak. Tzn. nie powinna być zła ale są lepsze w tej cenie. Jej siłą są małe gabaryty i rozsądna cena. Gdzieś wyczytałem, że ma dużą dystorsję - cena za pole. Moja 10x42 też tak miała plus sporą aberrację. Nowe lornetki roof za kilkaset złotych zawsze obarczone są wadami. To produkt dla tych, którzy ich nie widzą lub są w stanie przymknąć oko (kompromis ceny).
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 15 Lut, 2019
Więcej duetów https://huntingbinoculars.net/ . Ten i inne ciekawe linki koledzy podali w temacie "fajne binostronki". Do 600 zł jednak rządzą porro. Pewnym wyjątkiem jest Forrest II 8x42 ale ciężkawy. Bardzo dobra jest Titanium 8x42 - też mało turystyczna choć porównując do 10x50 - całkiem zgrabna. Ja mam Opticrona Travellera 8x32 (tylko 380 gram i Japan) - nowy jest relatywnie za drogi. Jest jeszcze ciekawy temat tańszych lornetek http://birdfair.pl/tanie-lornetki-na-ptaki/ Pewnie ten Endurance 8x32 lub 10x32 też wart zainteresowania. Na koniec - pierwsze myśli mogą być najlepsze (Nikon i Kowa).
Dzieki za podpowiedzi.....Jednak delta one i prostaff wg mnie sa slabsze od vortexa raptora.....Owszem mechanicznie duzo lepiej prostaff ale optycznie juz nie...Ten obraz jakis dziwnie sztuczny nie prawdziwe......wraptorze jakos naturalnie to wygladalo..... I powiekszenie 8x....i 8,5 .....widac roznice troche.........Wiec jednak musze celowac w monarcha 7 8x30........a nawet sie zastanawiam nad 10x30......To by moglo byc to czego szukam.......Tylko w10x...to pole mniejsze mnie troche martwi....Czy to az tak widac?
Major88PL [Usunięty]
Wysłany: Sob 23 Lut, 2019
Bardziej bym się martwił mniejsza zrenica, a przez to wieksza trudnoscia w ustawieniu oczu w "widoku" oraz ciemniejszym obrazem. 8x30 jest bardzo fajny, ale polecam porownac obie w sklepie.
Ktoś ze znajomych za granicą zachęcił mnie do zakupu lornetki w góry której nie znałem. Kupił mi nową. Jest mała i poręczna. Jak dla mnie obraz i jakość rewelacja. Czy jest znana wśród forumowiczów.? Opticron sr ga 8x32.
Steiner Nighthunter 8x30 wydaje mi się być bardzo fajną propozycją dla lornetki z rodzaju all rounder. Tylko że producent nie zmienia w nich nic prócz nowinek technologicznych w postaci zaczepów między paskiem, a lornetką, genialnych moim zdaniem muszli okularowych i ponoć równie dobrych powłok - chyba. Poza tym nie zmieniają się ich powierzchnie stąd niezmienne odblaski i sztandardowe pole widzenia jak i sztandarowa konstrukcja STEINER...
Mam dylemat.
Czy za lornetkę Porro 8x30 (sic!) nie grzechem będzie zapłacić bagatela 2K PLN?
Mam ogromny sentyment do Steinera. Ich konstrukcja pięknie mi leży w dłoniach przy oku, świetnie się ją nosi, nie jest ciężka i nie obija się o tułów i mimo prześmiewczo nazywana plastikową to nigdy nie dała mi tego do zrozumienia. Tylko ta cena. Za Porro Ø30?!
Mam jednego Steinera i pomyślałem odświeżyć ten segment średnicy obiektywów 30 mm na nowsze.
Dwa tysiące za dobre porro, trwałe, wręcz pancerne? Czemu nie. Jeśli optyka Ci leży to jak najbardziej. Duża głębia ostrości, IF, ładny widok z tytułu szerokiego rozstawu obiektywów. Brać!
Pozdr. Ch.
Moje zdanie znacie . Jeśli w góry, to tylko NH 8x56 na szelkach i można spokojnie chodzić z nim cały dzień od świtu do zmierzchu. Szerokie pole widzenia i wspaniała optyka, pancerna, a jednak stosunkowo lekka. Niesamowita jasność w każdych warunkach. Lornetka praktycznie idealna...
Bez wątpienia Panie bewithed.
Ale wolę 42mm. Na 56 może się jeszcze kiedyś zdecyduję.
Póki co myślę o lornetce, z którą nie koniecznością będzie cackanie się. A jest też mała, mi świetnie leży w dłoni. I na rower, i do lasu, i w góry. I jakoś przekonany jestem, że ten Steiner naprawdę wiele wytrzyma. Np. do Conquesta aż tak przekonany nie jestem.
Jeśli w góry, to tylko NH 8x56 na szelkach i można spokojnie chodzić z nim cały dzień od świtu do zmierzchu. Szerokie pole widzenia i wspaniała optyka, pancerna, a jednak stosunkowo lekka. Niesamowita jasność w każdych warunkach. Lornetka praktycznie idealna...
Po nocach w górach się już raczej nie chodzi. 8x56 to na polowanie albo na gwiazdy, ewentualnie na nocne żeglowanie może...
Ja tam wolę 8x30 na wędrówkę (w mojej pole widzenia jeszcze większe) - godzinami na szyi nie ciąży, nie przeszkadza. A ponad kilogram na piersiach, nawet na szelkach, to już trochę dużo. Mimo zalet nowego Steinera czy innej 8x56.
Nikt nikomu nie zabrania patrzenia w dzień przez lornetkę o nocnych parametrach. Jedni wolą na wycieczkę małpki, inni 56. I nie osądzać, bo każda lornetka ma dla nas sentyment, piękno, które chce się czuć będąc w danym momencie, w danym miejscu, czyż nie?
Nie widzę osobiście nic złego w użytkowaniu 8x56 w dzień. Nawet lepiej - takiej do kieszeni nie schowasz, a lornetka niczym order będzie nadobnie zdobić tors jego posiadacza PODKREŚLAJĄC przynależność bezkompromisową do optycznych
Nie ma się co szczypać
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
