Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Tamron 16-300 czy 18-400
Autor Wiadomość
slawoszm 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pon 19 Sie, 2019   Tamron 16-300 czy 18-400

Zastanawiam się nad zakupem obiektywu, który pozwoli mi na wakacyjnych wypadach ograniczyć dwa obiektywy Nikkora 18-55 i 55-200 do jednego.
Myślę nad Tamronem.

Zapoznałem się z dwoma modelami:
1) Tamron 16-300 (https://www.optyczne.pl/326.1-Test_obiektywu-Tamron_16-300_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_PZD_MACRO_Wst%C4%99p.html)
2) Tamron 18-400 (https://www.optyczne.pl/430.1-Test_obiektywu-Tamron_18-400_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_HLD_Wst%C4%99p.html)

Z jednej strony nie zawsze można się trochę odsunąć, więc 1) opcja wydaje się dosyć fajna, z drugiej strony kusi 400x zoom w opcji 2).
Z trzeciej zaś strony pytanie, na ile można wykorzystać możliwości 2) robiąc zdjęcia z ręki przy 400x-krotnym zoomie (i na ile w ogóle realnie można go wykorzystać, patrząc na symulacje obiektywów, w załączniku)?

Biorąc pod uwagę jednak wszystkie inne aspekty (jasność, jakość etc.) i nie patrząc na to, czy będzie to 16 czy 400 (godząc się na inny zakres zbliżenia i przyjmując, że nie ma on znaczenia w zestawieniu ze wszystkimi innymi właściwościami obiektywu) - co bardziej polecacie?[/list]

300-400.JPG
Plik ściągnięto 3522 raz(y) 33,8 KB

16-18.JPG
Plik ściągnięto 3522 raz(y) 70,98 KB

 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ryszardo 
Maniak



Pomógł: 46 razy
Posty: 924
Skąd: Józefów
Wysłany: Pon 19 Sie, 2019   

1. Nie jest prawdą, że zawsze można się odsunąć. Jak obiektyw jest za wąski, to nic się poradzi - jedynym wyjściem jest zrobienie panoramy, ale nie zawsze się da.
Jak trochę brakuje zasięgu, to zawsze można trochę wykadrować.

2. To nie jest zoom 400x, tylko ogniskowa 400 mm. Zoom to maksymalna ogniskowa podzielona przez minimalną, czyli 18,75x w przypadku 16-300 i ~22,2x w przypadku 18-400.

3. 16-300 jest mniejszy i lżejszy.

Moim zdaniem w takim obiektywie szeroki koniec jest ważniejszy i z tych 2 wolałbym 16-300, ale Twój wybór. Prawda jest taka, że sam żadnego z nich bym nie kupił :wink:
 
 
slawoszm 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Pon 19 Sie, 2019   

Przepraszam za błąd merytoryczny! :) Właśnie nie da się zawsze odsunąć, dlatego 1) wydaje się "lepszy", a z drugiej strony zoom kusi...

A co byś polecił? Nie ukrywam, że nie będąc zawodowym fotografem koszt ma dla mnie znaczenie (a Nikkor to spokojnie ok. 1-2k PLN więcej..., Z Nikkora np. znalazłem 18-300 - https://www.cyfrowe.pl/ap...dx-vr-ed.html).
 
 
ryszardo 
Maniak



Pomógł: 46 razy
Posty: 924
Skąd: Józefów
Wysłany: Pon 19 Sie, 2019   

Ja bym po prostu nie kupił obiektywu tego typu.

Jeśli koniecznie chcesz mieć taki zakres w jednym obiektywie, to Tamron 16-300 jest moim zdaniem najsensowniejszą opcją na rynku. Zamiana na 18-400 ma moim zdaniem mało sensu. Co z tego, że obiektyw jest jeden, skoro wyraźnie cięższy niż dwa stare razem wzięte (16-300 będzie ważył praktycznie tyle samo, co 18-55 + 55-200).

Gdybym miał dziś wchodzić w APS-C Nikona, to celowałbym w Nikkora 18-105 + Tamrona 100-400, ale to moje preferencje do dłuższych ogniskowych.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 288 razy
Posty: 14005
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 19 Sie, 2019   

W takim zoomie zawsze wolę mieć ciut szerszej niż ciut dłużej. Więc 16-300 mm.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 18