Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 23 Sie, 2019 Nikon D5300 - jaki obiektyw??
Witam
Jestem tutaj nowy - jeśli źle coś napisze to proszę o wyrozumiałość. Jestem zainteresowany zakupem aparatu Nikon D5300, jednak nie wiem jaki obiektyw do niego dobrać. Chciałbym kupić obiektyw szerokokątny, w późniejszym temacie portretowy. Jestem zielony w temacie fotografii więc wszystkie uwagi będą mile widziane:)
Słyszałem, że Tokina, Sigma pasują do Nikona. Co myślicie o tym obiektywie:
D5300 planujesz kupować nowy?
Jeśli tak, to warto brać zestaw z podstawowym obiektywem - wychodzi taniej, niż kupując oddzielnie.
Jeśli chodzi o wybór konkretnego modelu: zależy od tego, co chcesz fotografować, jakie są Twoje preferowane ogniskowe i ile masz pieniędzy.
Tokina 11-16/2,8 to bardzo ciekawy i niezły obiektyw, ale nie wybrałbym go jako pierwsze szkło - jasność na plus, ale wąski zakres ogniskowych i to wyłącznie szeroki kąt. Jeśli brać (taki lub inny UWA), to zdecydowanie jako jedno z 2 szkieł - inaczej będzie to stawiało bardzo duże ograniczenia.
Jeśli nie masz mocno sprecyzowanych wymagań, to na start brałbym zestaw z 18-105 VR - przyzwoite szkło o uniwersalnym zakresie w rozsądnej cenie. Na podstawie doświadczeń z takim obiektywem można stwierdzić, czego brakuje (jasności, szerokiego kąta, a może tele?) i na tej podstawie rozbudowywać szklarnię.
Jeśli jednak wydaje Ci się, że wiesz, czego Ci potrzeba, to napisz:
- Jakie masz wymagania?
- Co planujesz fotografować?
- W jakich warunkach?
- Z ręki, czy ze statywu?
- Czy masz jakieś szczególne kryteria/zachcianki, które obiektyw musi spełniać?
Wtedy będzie można doradzić coś więcej.
PS: Tokina, Sigma i Tamron (oraz kilka innych) produkują szkła pasujące do Nikona, ale nie tylko - trzeba wybrać wersję z odpowiednim mocowanie.
Już spieszę z odpowiedzią.
Tak, chcę kupić nowy aparat, myślałem żeby zakupić samo body + oddzielny obiektyw.
Co do finansów, pójdzie na raty 😂😂😂.
Dużo właśnie Nikonów jest z tym obiektywem co wspomniałeś
Wymagań dużych na początek nie mam... Chcę zacząć przygodę z fotografią.
Planuje fotografować krajobrazy, później może portrety, w warunkach różnych, i z ręki jak na początek
Skoro sprzęt typowo 'na początek', to wybór UWA o małym zakresie jako jedynego obiektywu jest co najmniej dziwne i bym odradzał.
18-105 jest popularny, bo to niezły optycznie, uniwersalny obiektyw w przyzwoitej cenie.
Sam byłem w podobnej sytuacji ~9 lat temu. Kupowałem pierwszy, uniwersalny obiektyw do pierwszej lustrzanki z nastawianiem na krajobrazy, portrety i zdjęcia reportażowo-dokumentalne. Wybrałem Sigmę 17-70/2,8-4 OS. Przez lata używałem i byłem zadowolony. Jakiś czas temu padła stabilizacja i okazało się, że naprawa jest nieopłacalna - sprzedałem za bezcen.
Moja ocena- obiektyw dość przyzwoity, ale niezbyt trwały (ponoć stabilizacja jest średnio zrobiona i wielu ludziom pada w ten sam sposób).
Przy Twoich założeniach 18-105 będzie naprawdę solidnym wyborem. Niedrogi, przyzwoity i sprawdzony przez wielu (znam 2 osoby, które go używają i są zadowolone). Zdjęcia krajobrazowe i portrety (oraz wiele więcej) będziesz mógł nim robić bez problemu i na tej podstawie stwierdzisz, co dalej.
I wierz mi, krajobraz to nie tylko szeroki kąt (moim ulubionym szkłem krajobrazowym jest 70-200), a portrety to nie tylko jasne szkła i mała głębia ostrości.
Przykładowo: załóżmy, że chcesz kupić jaśniejszą stałkę do portretów. Na podstawie tego, jakiej ogniskowej w swoim zoomie używasz do tego celu najczęściej będziesz mógł stwierdzić, czy brać 50, 85, 100 mm, czy coś dłuższego.
Jakie są inne opcje?
- Sigma 17-50/2,8 OS - mniejszy zakres, ale jaśniejszy. Lepiej sprawdzi się w słabym oświetleniu i pozwoli osiągnąć mniejszą głębię ostrości, ale będzie mniej uniwersalny.
- Sigma 17-70/2,8-4 OS - uniwersalny i dość jasny (patrz wyżej)
- Tamron 17-50/2,8 (z VR lub bez) - alternatywa dla Sigmy. Tańszy, ale średnio wykonany.
- Nikkor 17-55/2,8 - w porównaniu z Sigmą i Tamronem droższy, ale lepiej wykonany
- Nikkor 18-140 VR - w porównaniu z 18-105 ma większy zakres, jest droższy i ponoć lepiej wykonany
Powyższe oczywiście przy założeniu, że chcesz tylko jeden obiektyw na start. Niezłym wyborem jest branie od razu 2 - można mieć większy zakres przy lepszej jakości, niż w jednym szkle i przy okazji konieczność zmieniania obiektywów ma moim zdaniem walory edukacyjne - zmieniasz obiektyw w konkretnym celu (przynajmniej u mnie to tak zadziałało).
Bardzo dobrym szkłem jest też Sigma 18-35/1,8. Bardzo jasna, bardzo ostra, bardzo solidnie wykonana. Boli jedynie mały zakres. Niewielka uniwersalność sprawia, że nie polecałbym jej na start (podobnie do Tokiny 11-16, ale w mniejszym stopniu).
Obiektyw najtańszy możliwy. Zakres mały, jakość wykonania słaba (nawet bagnet plastikowy), ciemny i optycznie kiepski. Jeśli jesteś w stanie kupić cokolwiek lepszego (a chyba jesteś), to nie zawracałbym sobie tym głowy.
"Dodatki" też słabe. O ile karta i pilot są sensowne, to reszta nie. Statyw nadaje się na śmietnik - może dosłownie rozlecieć się w trakcie pracy (wiem z doświadczenia). Filtr bezużyteczny. Zestaw czyszczący i czytnik najtańsze na rynku, a torba mało ergonomiczna i za duża do tego zestawu.
Optycznie zbliżone. 18-140 trochę droższy, ale ma większy zakres i ponoć jakość wykonania (piszę ponoć, bo nie miałem okazji sam tego sprawdzić). Różnice w cenie w zależności od sklepu 100-350 zł. Powiedziałbym, że obie opcje są równie dobre i sam nie wiem, którą bym wolał.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 15