Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Cześć!
Zostałem poproszony o pomoc w wyborze lornetki. Budżet nieprzekraczalny 650 zł. Obserwacje (raczej stacjonarne) przyrody z domku letniskowego położonego na styku las/łąka. Przy takim budżecie pierwsza myśl to porro z powiększeniem x8-x10. Nikon EX 8x40 w tym budżecie się zmieści. Polecacie coś innego?
Pozdrawiam
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 22 Sie, 2019
Ex to dobry pomysł ale alternatywa zawsze jest. Pamiętam gdy spojrzałem kiedyś przez DO Titanium 10x42 w wersji porro. Obraz był lepszy niż w Nikonie. W cenie ok 500 zł obraz był zachwycający. Fajna jest też Kowa Y 8x30. Jeśli łąka byłaby rozległa polecałbym powiększenie 10x.
Ex to dobry pomysł ale alternatywa zawsze jest.... .
Poszperałem i z grubsza wybrałem kilka alternatyw. Moje typy to:
Nikon Action EX 8x40 CF
Opticron Adventurer 8x42 T WP
Bushnell H2O 8x42
Delta Optical Titanium 8x42 (porro)
Delta Optical Forest II 8x42
Był brany pod uwagę Bushnell Nature View 8x40 , ale słabo z dostępnością i budżet przekracza. Na końcu dałem Foresta, bo stwierdziłem,że może jednak niepotrzebnie ograniczam się tylko do wyboru wśród porro. Jeśli któś ma jakieś doświadczenie z wyżej wymienionymi modelami to proszę się podzielić wrażeniami. Zakupujący mają porównanie do Nikon Action VII 10x50 oraz jakiegoś badziewia 10x50 z Lidla. Obraz z Nikona jest zadowalający, żeby nie powiedzieć zachwycający w porównaniu do Lidletki. Tutaj porównanie lornetek z porównywarki optycznych.
Podpinam się do pytania @voukodlak. Także szukam 8x40/42 tak do maks do 600, ewentualnie więcej jeśli warta będzie dopłaty (1000 to już ostatecznie). Głównie zależy mi na dobrym obrazie nieba w nocy, w dzień też będę obserwował przyrodę, a czasem jakiś samolot, tak żeby nie był jakiś super widoczne, a po prostu żeby go było widać na przelotowej. Coś dla okularnika. Po prostu najlepszy obraz za taką kasę.. bez dziwnych wad optyki, a jeśli już to jak najmniejsze się da.
Obiema rękoma podpisuję się pod lornetką Eschenbach trophy 8x40. Wiele razy go polecałem i polecał będę.
Wg mnie naprawdę dobra optycznie. Dostatecznie jasna i szeroka. Wczoraj rsczylem się znów obrazami z niej i na ambonie do godziny 20-tej, o 23. obserwowałem księżyc, który co chwilę chował się za chmurami. I napatrzeć się przez nią nie mogę. 800g, dość pękate porro, ale w mojej opinii obraz naprawdę dobry.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 06 Wrz, 2019
Subiektywnie z podanych przykładów postawiłbym na Titanium, w kategorii jakość optyczna. Nieco gorszy optycznie a lepszy mechanicznie jest Nikon.
PS. Opticrona i Eschenbacha nie miałem okazji obejrzeć więc pomijam w ocenie. Forest II 8x42 to jeden z najlepszych roofów do 500 zł. Ciemniejszy niż Titanium ale ostrością obrazu niewiele mu ustępuje.
Cześć, szukam lornetki do 1400zł, chcę ją wykorzystywać między innymi do obserwacji wieczorem/o wschodzie. Marzy mi się coś z dobrą optyką i wykonaniem, ale nie wiem czy budżet nie jest za niski. W oczy wpadły mi modele Delta Optical Titanium: 8x56 ROH, 10x56 ROH, 8x56ED, 9x63 i Chase 10x50ED do tego Bresser Condor URC 10x50, Bresser Condor 10x56 WP i Vortex Crossfire HD 10x50. Coś z nich jest warte uwagi, czy może polecicie coś innego?
Bo ludzie od astro raczej większych średnic obiektywów używają.
Skoro astro jest priorytetem to może warto zastanowić się nad 8x56.
W tym budżecie jak dobrze poszukać to nawet ABBE KÖNIGI można znaleźć.
Priorytetem jest 8x+pole+astro+nie moze być kobyła Budzet 2-3k. x56 niestety mają małe pole.
Na tę chwilę patrzę na:
Hawke Frontier EDX 8×42 i Hawke Sapphire ED 8×42 (optycznie rzekomo to samo)
...i czekam na więcej opini o nowej Kowie.
Przy wszystkich zachwytach nad nikonem e2 jest to jednak dość ciemna lornetka
Używany Steiner Nighunter 8x56 (do wyrwania za około 3000zł) ma pole 7,7 stopnia i idealnie nadaje się do astro. Wcale nie jest specjalnie duży i zadziwiająco lekki. Bije na głowę wszystkie wymienione przez ciebie lornetki.
7,7 to juz sporo mniej od nikona e2. Mozna tak ucinac po 0,1 "bo to nie widać" ale gdzieś finalnie wpływa to na odbiór.
No i to lornetka w bagaż podręczny i na spacer pod górę więc wolę <1kg
7,7 to juz sporo mniej od nikona e2. Mozna tak ucinac po 0,1 "bo to nie widać" ale gdzieś finalnie wpływa to na odbiór.
No i to lornetka w bagaż podręczny i na spacer pod górę więc wolę <1kg
8x42 z polem takim jak w EII raczej Waćpan nie znajdziesz.
Wygląda na to że seria Frontier zastąpiła Sapphire. Zmieniła się obudowa i zmniejszyła cena:
Rozumiem że wielkość pola widzenia jest dla Ciebie priorytetem ale czasem mniej znaczy więcej. Może lepiej mieć więcej ostrego przy mniejszym niż mniej ostrego przy większym polu. Oczywiście to w końcu Twój wybór i decyzja a przede wszystkim kasa.
Pamiętaj również o transmisji która to w astro ma szczególne znaczenie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,68 sekundy. Zapytań do SQL: 14
