Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pytanie jak w temacie. Z racji "szukania kosztów" z braku innych pomysłów postanowiłem wyleasingować sprzęt fotograficzny do mojej firmy. Nie jestem zawodowym fotografem ani nie jest to firma fotograficzna. Z racji tego czym się zajmuję , mam jakieś tam uzasadnienie do posiadania w firmie aparatu fotograficznego. Teoretycznie robiłbym zdjęcia małych rzeczy i procesów na stosunkowo małym obszarze w pomieszczeniach. Jak to mówię w sklepach ze sprzętem fotograficznym, to dostaję propozycję zestawów w cenie 10-20tys. - lustrzanek z kilkoma obiektywami. Mimo że niedawno kupiłem już aparat do celów prywatnych (korzystając z rad tego forum), to pewnie i ten nowy też wykorzystywałbym na prywatnych wyjazdach , imprezach rodzinnych etc. Lustrzanka z kilkoma obiektywami będzie za ciężka i nieporęczna do prywatnych zastosowań. Chcę teraz pełnoklatkową matrycę, bo mam APS-C. Kiedy to mówię , to słyszę, żebym kupił Leicę. Poczytałem trochę i to są chyba dobre aparaty. Ale cena poraża. Za cenę jednej Leici z jednym obiektywem mogę nowoczesną lustrzankę z kilkoma obiektywami. Tyle że nieporęczną. Co sądzicie o Leice?
Sądzę, że jedynym nowym aparatem tej marki z matrycą 'pełnoklatkową' dostępnym z obiektywem poniżej 20 000 PLN jest Leica Q, czyli kompakt z niewymiennym obiektywem stałoogniskowym.
Sądzę też, że w przypadku dowolnego aparatu tej firmy można taniej za mniejsze pieniądze kupić sprzęt identyczny ('przemalowane' kompakty Panasonica) lub lepszy. Stosunek jakość/cena to słaba strona tej firmy. Bardzo słaba.
Jeśli 'małe rzeczy', to może być potrzebny porządny obiektyw makro, a ten znajdzie się tak naprawdę jedynie w systemie TL (APS-C) i to w horrendalnej cenie.
Mógłbym tak długo wymieniać. Ogólnie z całej działalności tej firmy sens ma moim zdaniem jedynie unikalny system M i to wyłącznie dla osób, którym jego specyfika bardzo pasuje, nie przeszkadzają im poważne ograniczenia (podgląd przez obiektyw jedynie na wyświetlaczu, brak AF itp.) i mogą sobie pozwolić na taki wydatek. No chyba, że faktycznie jest to 'szukanie kosztów' i celem jest wydać jak najwięcej - wtedy firma idealna
Proponowano mi Leici z serii Q. Nie pamiętam dokładnych oznaczeń. Chyba 2 lub 3 aparaty. Niestety nie widziałem ich na żywo ani nie robiłem nimi zdjęć. Właśnie Leica wydaje mi się horrenadalnie droga. Szukam kosztów , ale nie za wszelką cenę. Odpowiedni stosunek jakość/cena musi być. Czy jest jakaś lustrzanka pełnoklatkowa nie za duża i poręczna, żeby ją schować na rodzinny wyjazd do walizki samolotowej?
Sony ma obecnie najlepszy wybór obiektywów. Korpus też możesz dobrać do swoich potrzeb, bo jest kilka wersji i każda w kilku generacjach.
Nikony też są nieduże (Z6 i Z7) i moim zdaniem mają lepszą ergonomię, ale wybór szkieł nieduży na razie (chyba, że użyjemy adaptera na bagnet F).
Podobnie Canon (R/RP) tylko korpusy moim zdaniem gorsze (mimo jeszcze lepszej ergonomii dla mnie). Niektóre szkła robią wrażenie, ale to głównie konstrukcje ekstremalne (zarówno pod względem parametrów, jak i ceny). Ponoć niedługo mają być 3 zoomy f/2.8, ale też będzie drogo.
Na konstrukcje Panasonica bym nie patrzył, bo są nie mniejsze od lustrzanek.
Jak sprecyzujesz, co miałoby być fotografowane i w jaki sposób, to będzie można określić potrzebne szkła i stwierdzić, czy cokolwiek poza Sony wchodzi w grę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14